详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果我们没有进行“ DOC修复”怎么办？
有人厌倦了整个Medicare“ Doc Fix”问题，并由电子邮件问：“为什么不只是大量削减医师付款？”由于我遇到了通过电子邮件编写回复的麻烦，所以我想我会分享。首先，大规模削减医疗保险医师付款是一个政治上的非开始者。但是，让我们说[…]如果我们没有进行“ Doc Fix”，该怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家有人厌倦了整个Medicare“ Doc Fix”问题，并由电子邮件问：“为什么不只是大量削减医师付款？”由于我遇到了通过电子邮件编写回复的麻烦，所以我想我会分享。
首先，大规模削减医疗保险医师付款是一个政治上的非开始者。但是，让我们把它放在一边。如果削减付款并大量削减付款（15％，说）会发生什么？
如果可以相信医生，有些人会停止见Medicare患者。只看到私人薪水患者*的人会更有利可图。其他人仍然会看到医疗保险患者，但也许很少，或者与他们在一起的时间更少。我们在医疗补助中看到了它。 离开该计划的医生将不成比例地成为更好的医生。减少对好医生的机会通常不是政策目标。但是让我们继续前进。不是为所有人或几乎所有医生提供覆盖范围吗？
这取决于我们认为传统的医疗保险是什么。需要开放网络计划吗？已经有理由相信我们不会觉得与所有医生接触是医疗保险的必要要素。毕竟，我们允许Medicare Advantage计划有选择性合同，即使他们必须至少提供标准的Medicare福利。因此，所有医生的覆盖范围并不是标准收益的一部分。
缺乏利用控制控制 竞争性招标系统 在就像我说的那样，不会发生。
* ACK！ “私人薪酬”对某些读者表示“无保险”。我应该更清楚。我的意思是非公共计划付款人，其中绝大多数拥有私人保险。 （总的来说，我将世界分为政府或私人付款人。如果我需要将“私人”细分为被保险人和没有保险的人，我会明确地这样做。将来我会更加小心。）