详细内容或原文请订阅后点击阅览
回到布鲁克斯对员工倾销的评论
在星期五，我引用了大卫·布鲁克斯（David Brooks）的话，并答应返回他提出的问题。这是他写的：国会预算办公室的项目项目，即2014年至2019年期间，有1900万人将以450亿美元的价格转移到交流。但是，根据经济学家道格拉斯·霍尔茨·埃克（Douglas Holtz-Eakin）和詹姆斯·C·卡普雷塔（James C. Capretta）的说法，成本[…]帖子回到了布鲁克斯对雇员倾销的帖子首先出现在事件经济学上。
来源:偶发经济学家在星期五，我引用了大卫·布鲁克斯（David Brooks）的话，并答应返回他提出的问题。这是他写的：
引用大卫·布鲁克斯国会预算办公室预计，在2014年至2019年之间，有1900万人将以4500亿美元的价格转移到交易所。但是，根据经济学家道格拉斯·霍尔茨·埃金（Douglas Holtz-Eakin）和詹姆斯·C·卡普雷塔（James C. Capretta）的说法，如果那些在交流中会更好地转移到他们的情况下，成本可能会飙升至1.4万亿美元。
从那以后，我已经阅读了许多相关文档，包括那些可能告知布鲁克专栏的文档。提供最细节的是Holtz-Eakin和Cameron Smith的“劳动力市场和医疗保健改革：新结果”。他们在其中说明，通过放弃承保范围并支付补偿工资（加上雇主的罚款），雇主花费更少的符合条件的符合条件的工人的数量是CBO计算的个人数量的三倍：获得交易所补贴：5700万而不是1900万。这解释了布鲁克斯的数字：3 x $ 4500亿美元约为1.4万亿美元（带有圆形）。
劳动力市场和卫生保健改革：新结果这假设所有从理论上受益于向低薪工人丢弃覆盖范围的雇主都会这样做。当然，有些雇主会做到这一点。我承认。但是期望所有这样做必须是一个高估的。
全部 一些无论如何，如果有人假设所有雇主都会放弃覆盖范围，那么霍尔茨·埃克（Holtz-Eakin）和史密斯（Smith）写道：“总价约为1.4万亿美元。”这里的关键词是总体。总的！布鲁克斯没有使用此预选赛，但这很重要。为什么不网？最终的净成本缺少什么？我认为不包括一件事是收入和工资税在较高的工资上征收的额外交换人士将获得的较高工资。 Holtz-Eakin和Smith展示了使员工完整，写作，
GROSS 。 粗暴！ net 没有证据