详细内容或原文请订阅后点击阅览
无价：第4章
如果您尚未阅读约翰·古德曼（John Goodman）的《无价》一书的先前帖子，请使用无价的标签来赶上。这篇文章涉及第4章。我将在我面前警告您，对我来说，这是迄今为止最奇怪的一章。许多论点要么与本书的主要力量无关，要么对我来说没有意义。有时我觉得[…]帖子无价：第4章首次出现在附带的经济学家身上。
来源:偶发经济学家如果您尚未阅读约翰·古德曼（John Goodman）的《无价》一书的先前帖子，请使用无价的标签来赶上。 这篇文章涉及第4章。我将在我面前警告您，对我来说，这是迄今为止最奇怪的一章。许多论点要么与本书的主要力量无关，要么对我来说没有意义。有时我觉得像是一条拳头被排除在外。如下。
约翰·古德曼（John Goodman）的书无价 无价本章始于我见过的最奇怪的攻击和拒绝科学。我认为约翰可能想说的是，关于如何在考试室或操作剧院中使用科学的教条式强加是对创新的威胁。搁置我是否同意这一点，事实是，他并没有清楚地这么说，而只是这样。他走得更远，在我看来，他不必要地误导了。
内心和正规教育，我是科学家。证据对我很重要。但是我不是一个傻瓜。我知道在收集，报告和解释证据的过程中存在各种问题。有偏见。有腐败。缺乏可重复性。缺乏普遍性。有不好的科学。有非科学。有动力的思维。面对这些，我们应该努力改善科学的过程和使用，而不是拒绝科学。
是，什么是替代方案？也许约翰会及时告诉我们。在我们等待的过程中，我们是否应该消除科学并避开所有证据？我们应该拒绝他在书中引用的所有证据吗？我们是否应该放弃证据表明卫生系统像他（我）认为的那样存在缺陷？看，如果医生和患者都无法以某种形式获得基于证据的指导 - 不一定是艰难的规则，只是可以照亮道路的某些东西 - 他们只能在信仰的黑暗中偶然发现。你的医生会和上帝说话吗？关于您的健康？你确定吗？他们是否在基于医学的课程之前或之后就在医学院教书？
您的 异质性@afrakt