详细内容或原文请订阅后点击阅览
评论上没有隐藏的议程
通常有人指责我们阻止评论，因为我们反对相反的观点。因为您不愿接受未经批准的评论，所以您不知道离事实有多远。如果您相信我，您会相信我这是很远的。实际上是错误的。但是您[…]帖子首先出现在偶然的经济学家上的评论中没有隐藏的议程。
来源:偶发经济学家通常有人指责我们阻止评论，因为我们反对相反的观点。因为您不愿接受未经批准的评论，所以您不知道离事实有多远。如果您相信我，您会相信我这是很远的。实际上是错误的。
，但您不必相信我。满足自己的一种方法，即我们不清除反对意见的方法是阅读被批准的评论。您会发现许多人推回去。例如，约翰·古德曼（John Goodman）对我们在对他的书的评论中提出的观点提出了许多评论。所有人都已获得批准。只是问他。*约翰不是一个孤立的案件。关于领带的评论中有许多相反的声音。只需阅读它们，您就会看到。如果我们害怕反对，您就找不到这些。如果我们害怕反对，我们将很难参加“健康政策”对话。如果您还没有注意到，那就充满了强烈，反对的观点。
我们对他的书的评论满足自己的另一种方法是阅读评论策略。它准确地列举了我们如何调整评论。我们遵守该政策。背景故事解释了原因：该政策以及我们的应用方法是为了使博客管理对潜在的资助组织更加透明，这些组织关心我们尽可能公平且对所有声音开放。我解释这一点是为了证明我们如何认真对待它。如果我们应用了一个观点过滤器，我们将不愿意在政策中透露它是愚蠢的。我之所以说“愚蠢”，是因为想象一个资金组织发现我们正在以不透明的方式过滤评论，我们会遇到困难。那将是非常尴尬的，可能会给我们带来一个很好的机会。**
**博客目前没有获得财务支持，但我们过去有。当我们收到博客内容的支持时，我们在关于页面上披露了这一点。
关于页面@afrakt