详细内容或原文请订阅后点击阅览
无价：前言（2）
我正在写博客，通过无价：约翰·古德曼（John Goodman）的《治愈医疗危机》。该系列中的所有帖子都将在无价的标签下找到。这篇文章与本书的序言有关。由于这只是序言，所以我不会太深入约翰要去的地方。 （当然，我可以猜到。）让我只是标记一些[…]帖子无价的：序言（2）首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家我正在写博客，通过无价：约翰·古德曼（John Goodman）的《治愈医疗危机》。该系列中的所有帖子都将在无价的标签下找到。这篇文章与本书的序言有关。由于这只是序言，所以我不会太深入约翰要去的地方。 （当然，我可以猜。）让我贴一些东西。
无价：治愈医疗保健危机 无价当我们为低收入患者扩大政府保险计划时，我们将花费数十亿美元的方式，而不会增加他们获得护理的机会。
这不是俄勒冈州健康研究中发现的，很难用该研究的方法来争论。
俄勒冈州健康研究根据约翰的提议，
当您输入新的健康计划时，您和您以前的保险公司将支付一笔完全反映您带给该计划的预期费用的保费。
John在他的书中进一步讨论时，我会一直在思考这个想法，但我的反射是喜欢它。我可以看到它如何解决一些大问题。我还可以看到这与保险公司财团资助的风险调整没有什么不同。平均而言，在所有保险公司中，这都是成本中立的。如果运作完美，将没有任何赢家和输家。完全重要。 （稍后再）
完美很明显，约翰想法的一般方向是朝着更多的消费者驱动（消费者付费）医疗保健。我有兴趣了解比较有效性研究并共享决策适合他的计划。作为一个消费者，在护理点上付出了相对较少的钱，我已经想要更多的两者。我看不出更多的钱来付出更多的钱会降低我的兴趣。
比较有效性研究 共享决策 减少 健康支出的偏斜分配 持续性我在本书上的下一篇文章定于周日举行，它将涵盖第1章。在接下来的几周内，我将每周发表三章。
@afrakt