详细内容或原文请订阅后点击阅览
我在尖叫，因为奥斯汀不能
奥斯汀不在城里，所以我将它拿到了自己的angh。 NEJM发表了一篇题为“我们从事什么业务？作为医疗保健业务的健康业务？”，这是相当多的新闻报道。它的论点是，医疗保健行业[…]我正在尖叫的职位，因为奥斯丁不能首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家奥斯汀不在城里，所以我将它拿到了自己的angh。
NEJM发表了一篇题为“我们从事什么业务？作为医疗保健业务的健康兴起”，这是相当多的媒体。它的论点是，医疗保健行业应该更加专注于人们想要的结果 - “健康”，而不是该行业目前试图实现这一结果的机制。
我们从事什么业务？健康的出现作为医疗保健业务但是，这段引起了我的注意（强调我的）：
这些证据都没有表明医疗保健不是健康的重要决定因素，也不是最容易修改的决定因素。毕竟，我们已经建立了支持处方书写和手术或成像表现的系统，但没有找到难以解决贫困或缓解种族居民种族隔离的简单方法。但是证据确实表明，与其他因素相比，与其他因素相比，医疗保健作为常规交付的医疗保健仅解释了少量（也许是10％），包括社会环境，环境影响和个人行为。4如果医疗保健只是决定健康的一小部分，那么可能会提供健康需要扩展其产品，但证据确实表明，与其他因素相比，医疗保健作为常规交付的医疗保健仅解释了少量（也许是10％），包括社会环境，环境影响和个人行为 4
不！不，不，不，不，不！
通常引用了这种事实。但是博客的读者会知道奥斯汀已经彻底揭穿了它。当他跟进NEJM作品中引用的麦金尼斯研究时，他开始在这里。事实证明，“ 10％”的数字来自专家意见。所以奥斯汀写道：
在这里 McGinnis研究 他说 他的结论@aaronecarroll