详细内容或原文请订阅后点击阅览
我和奥斯汀（frakt）
上周末我在度假时，我非常努力地不关注新闻或博客。这意味着我要错过大部分（重新）争夺未保险是否会增加您死亡的可能性。我不会回顾一下。基本上，梅根·麦克德（Megan McArdle）为大西洋[…]我在奥斯汀（Austin）（Frakt）的帖子中撰写了一篇文章，首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家上周末我在度假时，我非常努力地不关注新闻或博客。 这意味着我要错过大部分（重新）争夺未保险是否会增加您死亡的可能性。 我不会回顾一下。 基本上，梅根·麦克德尔（Megan McArdle）为大西洋谴责她认为缺乏证据表明没有保险增加死亡率的证据写了一篇文章。 这不是一个新的论点，但不是一个很好的论点。
大西洋周末，很多人都挑选了它。 奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）做得很好。 您可以从这里开始，然后在他的博客上赶上所有内容（在我的右图中）。
在这里放弃研究人员的统计数据和分析一分钟 - 这真的很难掌握吗？ 难道很难相信一个每年赚15,000美元（最低工资），没有孩子（也没有医疗补助）并且哮喘的30岁儿童可能无法负担他的药物？ 医生的访问？ 峰值流量监视器？ 那可能会使他更有可能死亡？
很难相信一个60岁失去工作并且处于固定收入的60岁年轻人，再次没有医疗补助，患有糖尿病和高血压，可能无法负担她的药物？ 她的测试用品？ 她的监视设备？ 这可能会使她更有可能死亡？
您真的问这个吗？
我们可以争论规模。 但是来吧，当有一系列研究可以支持什么是常识时，这里有什么问题？ 健康保险使获得医疗保健和医疗保健更容易降低发病率和死亡率。 如果您不相信这一点，那就把钱放在嘴里 - 放弃健康保险。
，并戴上研究人员的帽子，有许多分析和统计数据表明，没有保险会增加死亡率和发病率。
许多当人们不这样做时，它可能会读取一本好书，但这并不是对世界的准确描述。 提示奥斯汀：
Austin 这个