详细内容或原文请订阅后点击阅览
frakt在研究文章中的时间紧张规则
在我的研究生涯的早期（实际上，作为一名研究生），我注意到研究人员在期刊文章和手稿中使用时间紧张（过去，现在，未来）的使用并不一致。整个地图上都是（现在仍然是）。即使在同一篇论文中，您也会看到类似的东西：“我们经营了ols回归[…]后来的《研究文章中的时间时态规则》首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在我的研究生涯的早期（实际上，作为一名研究生），我注意到研究人员在期刊文章和手稿中使用时间紧张（过去，现在，未来）的使用并不一致。整个地图上都是（现在仍然是）。即使在同一篇论文中，您也会看到这样的东西：
- “我们进行了OLS回归并找到……” [“ Ran”过去时态； “发现”]“我们估计一个具有固定效果的模型。” [存在“估计”]“系数是……这意味着。” [“ IS”存在； “意思”已经过去]
yikes！其中哪一个是正确的？这困扰着我，我想知道是否有关于研究是或属于或结果的规则。我想我四处问并收到了不同的意见。然后，我制定了自己的一套规则，直到今天我一直遵循，并试图让其他人遵循。他们在下面。你同意他们吗？
我（或我和我的同事）的所有事情是从方法上做的，我（我们）过去所做的，因此我将过去时态用于方法和数据收集。但是，所有结果始终是正确的（因此我们认为），因此我喜欢以当前时态报告结果，除了一个例外。我在撰写有关他人的工作时也会使用这些规则。
示例1：“我们跑了[过去]，发现脚较大的人比脚较小，甚至控制年龄的人更聪明。”
示例2：“ Smith等人使用了[过去]一种回归不连续的方法，以表明脚结合*与较小的脚相关，而不是[存在]与智力的度量相关。”
*仅出于说明目的，这是一项虚构的研究，这是不道德的。
@afrakt