详细内容或原文请订阅后点击阅览
好吧，这不花很长时间
PER AVIK ROY，我们一直在讨论的研究正在上网。不幸的是，它是付费墙的后面，所以你们中的大多数人都无法看到它。而且，这很复杂，我认为在这里我不允许在这里重新发布它。因此，我将不得不总结一下，您[…]帖子很好，这很早就出现在偶然的经济学家上。 我的最后一篇文章是生成奇怪的电子邮件（和评论），认为我们应该让医生对阿瓦斯汀是否适合其患者做出自己的决定。有一个关键点被错过。这个独立的咨询委员会和FDA的最终决定并未告诉[…]所有道路都导致死亡面板 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家PER AVIK ROY，我们一直在讨论的研究正在上网。 不幸的是，它是付费墙的后面，所以你们中的大多数人都无法看到它。 而且，这很复杂，我认为在这里我不允许在这里重新发布它。 因此，我必须总结一下，您将不得不信任，但要验证。 Avik Roy 在线上 一遍又一遍地说，这项研究使用了大型住院数据库来检查主要付款人状态和结果之间的关联。 而且，正如已经说过的那样，它发现没有保险或拥有医疗补助导致更严重的结果，包括更高的死亡风险。 我现在已经阅读了整个东西。 如果您来找我告诉您方法论是致命的缺陷，我将不得不让您失望。 作者彻底，谨慎和熟练。 他们的分析是复杂的，控制良好的，并使用既定方法。 我不怀疑他们的结果很强，也不认为我会改变任何重大的事情。 我可能会同意阿维克（Avik Medicare的未经调整的死亡率（4.4％；优势比[OR]，3.51），Medicaid（3.7％; OR，2.86）和未保险（3.2％; OR，2.51）患者群体比私人保险组（1.3％，p <0.001）更高。独立于操作的私人保险患者的死亡率最低。在控制年龄，性别，收入，地理区域，运营和30个合并症条件之后，医疗补助付款人的状态与最长的住院时间和最高总成本有关（p <0.001）。医疗补助（p <0.001）和未保险（p <0.001）付款人身份独立地赋予了死亡率最高的调整风险。 不是 ，但是，我不想在这一点上花太多时间。 我同意更大的观点，即医疗补助患者和未投保的人的表现要比拥有私人保险的患者要差得多。 我接受结果。 现在可能分歧。 首先让我解决这个问题： 这个 ipso事实 注释 上一篇文章
PER AVIK ROY，我们一直在讨论的研究正在上网。 不幸的是，它是付费墙的后面，所以你们中的大多数人都无法看到它。 而且，这很复杂，我认为在这里我不允许在这里重新发布它。 因此，我必须总结一下，您将不得不信任，但要验证。 Avik Roy在线上
一遍又一遍地说，这项研究使用了大型住院数据库来检查主要付款人状态和结果之间的关联。 而且，正如已经说过的那样，它发现没有保险或拥有医疗补助导致更严重的结果，包括更高的死亡风险。
我现在已经阅读了整个东西。 如果您来找我告诉您方法论是致命的缺陷，我将不得不让您失望。 作者彻底，谨慎和熟练。 他们的分析是复杂的，控制良好的，并使用既定方法。 我不怀疑他们的结果很强，也不认为我会改变任何重大的事情。
我可能会同意阿维克（AvikMedicare的未经调整的死亡率（4.4％；优势比[OR]，3.51），Medicaid（3.7％; OR，2.86）和未保险（3.2％; OR，2.51）患者群体比私人保险组（1.3％，p <0.001）更高。独立于操作的私人保险患者的死亡率最低。在控制年龄，性别，收入，地理区域，运营和30个合并症条件之后，医疗补助付款人的状态与最长的住院时间和最高总成本有关（p <0.001）。医疗补助（p <0.001）和未保险（p <0.001）付款人身份独立地赋予了死亡率最高的调整风险。
不是
，但是，我不想在这一点上花太多时间。 我同意更大的观点，即医疗补助患者和未投保的人的表现要比拥有私人保险的患者要差得多。 我接受结果。
现在可能分歧。
首先让我解决这个问题： 这个 ipso事实 注释上一篇文章