详细内容或原文请订阅后点击阅览
十三年前的今天 - 记住Olmstead的决定
当我们等待一个历史悠久的最高法院判决时，记住另一个人是正确的。十三年前的今天，最高法院宣布了其在Olmstead诉L.C和E.W.中的裁决，除了卫生与公共服务部，Blogosphere今天对Olmstead的热爱并不多。这太糟糕了，因为这是[…]十三年前今天的邮政 - 回报奥尔姆斯特德的决定，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家当我们等待一个历史悠久的最高法院判决时，记住另一个人是正确的。十三年前的今天，最高法院宣布了其在Olmstead诉L.C和E.W.中的裁决，除了卫生与公共服务部，Blogosphere今天对Olmstead的热爱并不多。这太糟糕了，因为这是美国历史上残疾人的最重要案例之一。
Olmstead诉L.C和E.W. 卫生与公共服务部Olmstead的危险是《美国残疾人法案》是否要求各州提供适合残疾人需求的最融合环境的服务。下级法院裁定ADA需要此。佐治亚州向最高法院呼吁，认为这样的要求将导致州医院关闭，否则将证明是破坏性的。大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）以6-3的多数派写作：
Olmstead国家必须将精神残疾的人放在社区环境中，而不是在该州的治疗专业人员确定社区安置适当的情况下，从机构护理到较小的限制性环境的转移不受影响的个人的反对，并且可以合理地容纳该州的限制性环境，并考虑到国家可用的资源和其他人的需求。
在1965年至2009年之间，生活在大型国家机构中的智力和发育障碍人数下降了近85％。当然，这不仅是Olmstead，而且这一决定使这一转变变得不可逆转。更重要的是，它要求州医疗补助和社会服务计划提供使社区护理真正起作用所需的资源。
Olmstead在此过程中至关重要。我颤抖着考虑现任法院在同一案件中的裁决。