详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们从业余大厅决定中学到的两件事
我在度假时出现在Upsthot上（版权所有2014年，《纽约时报》公司）。尽管奥巴马医改的医疗保险扩张直接为仅4％的美国人提供了覆盖范围，但《平价医疗法案》中嵌入的变化可能会影响更多的人，而且并非总是如此。这样的变化是一项规定，该规定允许[…]更大的卫生公司：对医疗保险有益，也许对其他人最初出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家我在度假时出现在Upsthot上（版权所有2014年，《纽约时报》公司）。
Upsthot尽管奥巴马医改的健康保险扩张直接向仅4％的美国人提供了覆盖范围，但《平价医疗法案》中嵌入的变化可能会影响更多的人，并且并非总是以良好的方式影响。
约有4％的美国人，这样的变化是一项规定，该规定允许联手管理大量人口的护理的组织从Medicare那里获得奖金，以控制成本和达到质量目标（或者如果不这样做，则面临罚款）。 Medicare的负责任护理组织模式称为“较大的健康提供者”组织，这些组织可以管理所有类型的Care Medicare支付的成本和质量，从初级保健到高强度住院以及介于两者之间的一切。
如果该模型有效，那么Medicare及其受益人将是可喜的消息。但是，包括我本人在内的健康经济学家长期以来一直担心更大的提供商组织对私人健康保险计划的意义，这些计划是通过基于雇主的承保范围或在奥巴马医改交流上购买的政策来为大多数65岁以下的美国人服务的计划。
我自己包括较大的组织具有更大的市场能力，可以从这些医生就诊和住院的计划中要求更高的价格。计划支付的更高价格转化为消费者的较高保费。 （这不适用于Medicare，因为其价格是由政府设定的，而且没有提供商组织的市场影响力太多，因此可以迫使Medicare提高价格。）
彼此 与保险公司 1990年代的医院合并浪潮 价格上涨最新的趋势是医院直接雇用医生。当医院雇用医生或同化医师实践小组时，他们试图捕获更多的医师推荐，并在谈判价格上的医院和医生方面获得更大的保险公司杠杆作用。
@afrakt