详细内容或原文请订阅后点击阅览
Ryan/Wyden Premium Support在ACA成功
在上周的一篇文章中，我得出的结论是，如果仅适用于该计划，而不是整个Medicare，那么Ryan/Wyden Premium支持建议中的GDP+1增长上限是有意义的。也就是说，凭证级别将不断发展，因此，当ACA成功首次出现在附带的经济学家时，瑞安/怀登邮政高级支持的总成本将不再增加[…]瑞安/怀登邮政高级支持最大的节省。
来源:偶发经济学家在上周的一篇文章中，我得出的结论是，如果仅适用于该计划，而不是整个Medicare，那么Ryan/Wyden Premium支持建议中的GDP+1增长上限是有意义的。也就是说，凭证水平将发展，因此保费支持的总成本将不超过名义GDP加一个百分点。同时，根据Ryan/Wyden的提议，传统的Medicare（只能在当前至少55岁的现有法律补贴水平的人中都可以使用，这将不受增长率上限的约束。
上周发布 Ryan/Wyden Premium支持建议实际上，Medicare受GDP+1增长额的约束。这是在《平价医疗法案》中，是独立付款咨询委员会（IPAB）的工作，以使Medicare保持在该财政边界之内。 这提出了一个有趣的问题：如果Medicare已经受到GDP+1增长率上限的约束，那么由高级支持计划本身可以节省多少？起初脸红似乎答案是“什么都没有。”但这不是正确的。
是Ryan/Wyden计划在逐一市场的基础上运作的方式与第二便宜的计划或传统Medicare的溢价相关，以便宜的为准。*在某些市场中，第二便宜的计划的成本将比传统的Medicare低。在这种情况下，保费支持可节省资金。多少？我知道的最好的估计是，相对于现行法律，它将节省约5.6％。但是，这是一个快照，是对高级支持的一次性节省的估计。与传统的医疗保险或现行法律相对，它没有告诉我们有关保费成本如何随着时间的流逝而演变的任何信息。
约5.6％ 在这里*计划必须精算等同于传统的医疗保险。请参阅我的Ryan/Wyden摘要。
我的Ryan/Wyden摘要@afrakt