详细内容或原文请订阅后点击阅览
卫生系统（IN）效率的来源，在一个图表中
2006年卫生事务文件是医学的技术变化总是值得的吗？乔纳森·斯金纳（Jonathan Skinner），道格拉斯·斯泰格（Douglas Staiger）和埃利奥特·费舍尔（Elliott Fisher）的急性心肌梗塞的案例是令人愉悦的读物。 （该链接是与未支配的PDF的链接，因此您可以轻松地要求您的奖励。）其中有几个帖子，在此帖子中，我将[…]卫生系统（IN）效率的后源，在一个图表中首次出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家2006年卫生事务文件是医学的技术变化总是值得的吗？乔纳森·斯金纳（Jonathan Skinner），道格拉斯·斯泰格（Douglas Staiger）和埃利奥特·费舍尔（Elliott Fisher）的急性心肌梗塞的案例是令人愉悦的读物。 （该链接是指向未支配PDF的链接，因此您可以轻松地要求获得奖励。）其中有足够的帖子，在此帖子中，我将重点介绍一组由论文图5很好地捕获的要点。
医学的技术变革总是值得的吗？急性心肌梗塞的情况图5在下面。这真是忙碌。我会慢慢地经历它，所以不要厌恶地点击。你可以得到这个。我保证！
首先要注意，这是一个显示急性心肌梗塞（AMI）*医疗保险患者的生存益处与他们获得护理的卫生系统方面之间的区域水平关系。标题中的“区域”是指医院转诊地区（HRR），在美国有306个。线（左侧为灰色，右侧为黑色）是1986年至2002年之间的生存率百分比（右手尺度）。酒吧（左侧为黑色，右侧为灰色）是AMI患者的Medicare支出增加，在1986年至2002年（左手尺度）中以数千美元的价格增加。
hrr实际上，这就是图表所示。左侧的生存增益线向上倾斜，高质量指数得分的较高，而低分为较低。也许令人惊讶的是，由于黑色条所表明的那样，对于也与较高生存率相关的高质量地区的支出不高。实际上，质量最高和最多生存的地区的支出也最低。这表明支出不是质量和生存的关键，也不是唯一的因素。高质量的系统似乎高效，生存率较高，支出降低。
健康生产功能 Skinner，Staiger和Fisher 阅读纸张*心脏病发作。
@afrakt