详细内容或原文请订阅后点击阅览
有人会从删除个人任务中受益吗？
首先，我计划在早些时候发布，但是我一直在奥斯汀在Dustin Luck脚本上的帖子为修复Google Reader的帖子而挽救了我的生命。我仍然想要我的旧颜色，但它又是完全可用的，而且我感觉好多了。我没有被愚蠢的产品更改所困扰，因为[…]有人会从删除个人任务中受益吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家首先，我计划在早些时候发布，但是我一直在奥斯汀在Dustin Luck脚本上的帖子为修复Google Reader的帖子而挽救了我的生命。我仍然想要我的旧颜色，但它又是完全可用的，而且我感觉好多了。自新可乐以来，我一直没有愚蠢的产品更改。
奥斯汀的职位 Dustin Luck的脚本无论如何，我真正想谈论的是詹妮弗·哈伯科恩（Jennifer Haberkorn）在最高法院对ACA的潜在裁决中的作品。她建议，如果法院抛出了任务，但要保留其余的法律，这可能对医疗保健改革有好处：
对医疗保健改革有益如果明年最高法院摆脱了《卫生改革法》购买保险的要求，共和党人可能会获得摆脱法律的动力，而总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）将在选举年的高峰期间遭受巨大的尴尬境地。民主党人和法律的支持者。尽管如此引人注目的损失感到尴尬，但健康改革的新机会 - 因为剩下的法律将获得更大的公众支持。亨利·凯撒（Henry J. Kaiser）家庭基金会进行的一项三月民意调查发现，有67％的人想废除这项规定。只有27％的人赞成保留它。
如果明年最高法院摆脱了《卫生改革法》购买保险的要求，共和党人可能会获得势头，以摆脱其余的法律 - 总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）将在选举年的高峰期遭受巨大的尴尬。
最高法院但是，法律的民主党人和支持者也看到一线希望：如果法律中最不流行的部分消失，他们认为剩下的东西可能会变得更加强大，在公众中更加受欢迎……
发生在实际人身上这是覆盖范围：
其他方式