与这种方法论方法相比，与男性相比，与男性低收入者相比，与高收入者相比，与男性相比，与有益的老年人相比，有益的就业，“公共财务成本”相比，有益的就业机会与年龄较小，并且根据“移民成本研究”中使用的逻辑和方法相同。逻辑上的结果是，仅由男性，高收入者和老年人组成的人口将降低“公共财务成本”。至少，当然，“净成本”将是，如果每个人的收入完全相同，这将导致重新分配非常低，甚至更好：如果每个人的收入高于平均水平，那么当然是不可能的。因此，这些研究是基于在逻辑上无效的推理，或者汉森（2022，p。74）总结的：“ [d] e是[…]纯强奸中的练习”。很容易与托尼·约翰逊（Tony Johansson）和佩奥·汉森（Peo Hansen）达成共识 - 这种经济计算模型！它们没有反映移民的真正“影响”，并提供了我们国家移民实际国家 - 财务“成本”的根本上可用的图片。在瑞典，今天它被视为经济负担，这份催化报告对以下事实至关重要：以事实为基础，这一事实可能使我们的迁移甚至使我们在经济上更加富裕？