详细内容或原文请订阅后点击阅览
rant周特别：自闭症版
国会民主党人通过参议院卫生保健法案有良好的政治和政策原因，希望与和解“西德卡”，但如果需要，就没有一个。但是我有一个个人理由，因为我迫切希望看到参议院法案制定。我女儿有自闭症。在大多数州，包括我的家乡[…]咆哮周特别：自闭症版本首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家国会民主党人通过参议院卫生保健法案有良好的政治和政策原因，希望与和解“西德卡”，但如果需要，就没有一个。 但是我有一个个人理由，因为我迫切希望看到参议院法案制定。 我女儿有自闭症。
在包括我的家乡华盛顿在内的大多数州，保险公司可以通过排除或严格限制其状况的必要治疗来歧视自闭症保险人是合法的。 例如，我们有资格在我们目前的保险下每年仅进行60次治疗访问，这是我们女儿所需的两百多人的一小部分。
提供适当的治疗并满足她病情的其他医疗需求，每年花费约20,000美元。 这是我们一直通过COBRA支付的每月1300多美元的溢价，因为我本来是不错的，非营利性的公共雇员健康计划，因为我的妻子离开了州全职工作，可以在家中兼职工作，以便花更多的时间照顾我们的女儿。
当眼镜蛇用完时，我们将处于更糟的困境。 我们目前的计划至少涵盖了为医生，护士和心理学家团队的诊断医疗服务，他们帮助设计女儿的治疗和管理她的药物，以及昂贵的基因筛查和其他测试，以检查潜在的原因。 但是，我的律师事务所向员工提供的团体政策对治疗访问和诊断范围的限制更加限制。
，由于我是我公司的合伙人（因此是该业务的自雇部分所有者），所以我必须支付整个每月1800美元的每月保费，即使福利降低了，每年都以两位数的百分比上涨。 单个市场中的计划成本较低，但是当他们提供任何东西时，它们几乎没有自闭症的福利。