详细内容或原文请订阅后点击阅览
组织失败以三分为三
该帖子最初出现在金融爱好者上。这篇文章回顾了一些与以前有关卫生改革的讨论有关的学术文献。重点是乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）的论文“可以将医疗保健效率留在市场上吗？” （2001年，《卫生政治，政策与法律杂志》），我将使用速记经济学家首次出现“非唯一性的诅咒”的速记“ EHC” […]。
来源:偶发经济学家该帖子最初出现在金融爱好者上。
财务爱好者。这篇文章回顾了一些与以前有关卫生改革的讨论相关的学术文献。重点是乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）的论文“可以将医疗保健效率留在市场上吗？” （2001年，《卫生政治，政策与法律杂志》），为此，我将使用速记“ EHC”来实现“医疗保健效率”。我强烈建议任何希望了解福利经济学的人，甚至那些没有经济学背景的人。它比下面我自己的话更容易访问，在很大程度上选择了空间效率。 （杜克大学出版社（Duke University Press）尊重我提供几个月不受限制访问EHC的要求。）
以前 可以将医疗保健效率留在市场上吗？ EHCehc是肯尼斯·阿罗（Kenneth Arrow）在《卫生经济学》开创性论文中的某些主题的评论，“不确定性和医疗保健福利经济学”（1963年，《美国经济评论》）。特别是EHC的重点是Arrow对福利经济学基础概念在医疗保健中的应用分析。艾罗本人如此有效地提出了自己的论点，以至于引用莱因哈特的话，“无非是塔尔木德奖学金的学术类似物”才能提取其全部价值。
新古典福利分析的一个核心概念是帕累托效率，“首先不伤害”福利标准。帕累托有效分配良好（例如医疗保健）是任何变化都会使至少一个人变得更糟。只有使每个人都变得更好的变化才是帕累托效率提高。标准的一个局限性是非唯一性：没有任何变化使每个人都更好的分布都是帕累托最佳的，包括那些因其他标准而被判断不平的人。只要从王子到贫民窟的一分钱重新分发，就不会提高帕累托的效率，无论王子偏离王子或迫切需要贫困者。
第一个 第二 和