详细内容或原文请订阅后点击阅览
Krugman也
一旦您知道如何发现选择偏见，就不难找到偏见。然而，即使以最简单的形式，包括记者和博客作者在内的许多人都看不到或故意忽略它。报道遭受选择偏见的结果是非常有趣的（甚至有利可图），因为它们“显示”了如此“有趣的”事物。我认为[…]选择偏见中的邮政概况首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家一旦您知道如何发现选择偏见，就不难找到偏见。然而，即使以最简单的形式，包括记者和博客作者在内的许多人都看不到或故意忽略它。报道遭受选择偏见的结果是非常有趣的（甚至有利可图），因为它们“显示”了如此“有趣的”事物。我认为媒体实际上喜欢选择偏见，并且不知道。
快速评论：什么是选择偏见？ 假设一项研究发现，一组智商较大的人的智商高于脚较小的群体。大脚会导致人们变得更聪明吗？否。大脚步的人年龄更大，受过更多的教育。与智商进行比较的组的选择标准（脚尺寸）导致对脚大小与智商之间因果关系的估计偏见，因为两组在重要的系统方式上有所不同（年龄，教育）。 显然，服用生长激素增加一个人的脚尺寸不太可能使一个更聪明。
Kevin Drum（母亲琼斯），Mark Blumenthal（国家期刊），Matt Yglesias和Ezra Klein（华盛顿邮报）的最新帖子都从可能受到选择偏见的比较中得出结论。前三个报告对调查结果进行了相同的比较，该调查结果与个人对健康计划的满意度相同。 Medicare与其受益人之间的满意度相比，其保单持有人的私人保险是更大的。 Drum，Blumenthal和Yglesias声称这表明人们非常喜欢（或希望）政府运行健康计划比私人保险公司提供的健康计划更好。他们认为，医疗保险的公共性质会带来更大的满意度。 （顺便说一句，克鲁格曼也暗中提出了这一论点。）
凯文鼓 Mark Blumenthal Matt Yglesias eszra klein 调查结果 隐式提出了这个参数 样品不同的其他方式 选择偏见问题 一些