科克伦论哄抬物价

来自彼得·拉德福德

彼得·拉德福德

价格现在是政治上的话题。  卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）把它放在那里。  自然，对反对派有可预测的强烈抗议，再加上同样可预测的反对嘲笑：她怎么能说出如此受过教育的话？  她没有掌握econ.101吗？  哦，文盲！

也许更容易预测的是，像约翰·科克伦（John Cochrane）这样的人认为有必要写一篇文章来赞美价格高涨。  毕竟，硬核自由主义者经济学家为他们坚持经常反直觉的经济价格理论主张而感到自豪。

用他的话：

“我们应该赞美价格高昂。是的，通过了一项新的联邦法律，该法律覆盖了许多州法律，反对价格欺诈。”

没什么可说的。  从价格理论的直接夹克内，经济学家没有能力对价格的道德发表评论。  正如他们所说，这是什么。  前提是所述价格是经济学中描述的逻辑发挥作用的结果。

这一切都与稀缺有关。  正如罗宾斯所说的那样：

“经济学是一种将人类行为作为目的和稀缺方式之间关系的科学，这些方法具有替代用途。”

该判决于1932年首次写在他的《经济科学的性质和意义》中，从那以后一直散布在整个经济文献中。  它已成为经济学的标志性定义。

因为罗宾斯经济学没有道德。

在此限制价格中，票价是一件好事。  不，真的。  价格突然的峰值只是对供求关系之间同样突然变化的逻辑或理性响应。  无论是供应损失还是需求激增是无关紧要的。  结果是相同的。  关系需要恢复。  供求之间的差距可能是短暂的，但逻辑是无法驱动的。

Cochrane为酒店所有者称赞，并通过说：

我正在等待…