详细内容或原文请订阅后点击阅览
戴尔德丽·麦克洛斯基的浅薄和误导性言论
来自 Lars Syll 当然，这对你们大多数人来说并不新鲜。你已经沉浸在 McCloskey 的修辞学中。或者你应该如此。毕竟经济学家只是在讲述经济故事。有时我们会被骗。有时我们不会。不幸的是，McCloskey 自己也有点太沉迷于她的 […]
来源:现实世界经济评论博客>
未分类> Deirdre McCloskey的浅而误导的修辞
Deirdre McCloskey的浅而误导的修辞
来自Lars Syll
lars syll当然，这对大多数人来说并不新鲜。您已经沉迷于McCloskey的言论。或者你应该成为。毕竟，所有经济学家只是在讲有关经济的故事。有时我们会被带走。有时我们不是。就像她关于她如何成为女权主义者和自由市场经济学家的解释一样：“市场是妇女的伟大解放者；这不是国家，毕竟是父权制的工具……市场是摆脱父亲，丈夫或儿子的奴役之道。 ……通过允许市场运营的丰富是现代女性自由的巨大部分。” - 在这个故事中，在“经济学的不断变化的面孔 - 与尖端经济学家的对话”中引用了世界的二元性质。只有市场（是！）和州（嘘！）。没有其他机构。整个社会消失或扁平化。国家被视为一个反派市场，市场在英勇的战斗中与我们所有人抗衡。这是一个撕裂的故事。
当然，这对大多数人来说并不新鲜。您已经沉迷于McCloskey的言论。或者你应该成为。毕竟，所有经济学家只是在讲有关经济的故事。有时我们会被吸引。有时我们不是。
不幸的是，麦克洛斯基（McCloskey）本人有点太陷入了她的故事。就像她关于她如何成为女权主义者和自由市场经济学家的解释一样：
这是一个撕裂的故事。
它是浅而完全误导的。
彼得·拉德福德
您的真正不可能同意Radford。就是说，麦克洛斯基有时确实会变得很正确：
Deirdre McCloskey