详细内容或原文请订阅后点击阅览
刺激的反对者——智商高但一无所知的人
刺激计划反对者的论点可以归结为这一引人注目的主张：当政府现在支出借来的资金时，消费者将意识到由此产生的债务意味着未来更高的税收，这将导致他们削减当前的支出。这些削减将抵消政府支出的增加，从而不会产生净刺激...... [...]
来源:Lars P Syll刺激对手 - 智商高的人，但没有线索
4月4日，2024年15:59 |发表于经济学| 1评论 经济学 1评论刺激反对者的论点归结为这一引人注目的说法：当政府现在花费资金时，消费者将意识到，由此产生的债务将来会征收更高的税款，这将导致他们减少目前的支出。这些削减将抵消政府增加的美元支出，而没有净刺激……现在可能会有一些人实际上花费的钱来对冲不确定的未来税收负债。但是，您不太可能认识其中的任何一个。由于行为经济学家已经指出了数十年，这并不是大多数人的行为方式。 Hardly any consumers even know how big the national debt is, much less how it might affect their future tax bills …Antigovernment activists want us to believe that the possibility of facing unspecified tax liabilities at some unknown future date would cause people to increase savings by enough to offset every penny of additional government spending.It’s an absurd claim, but in a climate dominated by antitax, antigovernment rhetoric, the mere fact that some people say economic刺激不足以阻止对话。我们被告知，借钱资金资助的经济刺激将增加国家债务，这将使我们的孙子孙女降低。而且，由于大多数人不想贫穷的孙子，因此讨论结束了。但是，审慎的公共投资并没有使我们的孙子孙子们贫穷。相反，当政府以4％的价格借钱并将其投资于在经济衰退期间产生18％的项目中时，这种影响不仅是让人们上班的人否则本来会闲置的，而且还要丰富我们的孙子。