详细内容或原文请订阅后点击阅览
残缺的财政规则
任何傻瓜都可以通过卖掉房子、还清抵押贷款和租房子来减少短期债务。您是否应该这样做取决于考虑到所有因素后，租房的成本是否比借贷的成本便宜。这是一个棘手的计算。但如果家庭 [...]
来源:Lars P Syll残酷的财政规则
2024年8月20日，13:52 |发表于经济学| 1评论 经济学 1评论任何傻瓜都可以通过出售房屋，还清抵押贷款并租用一个地方来减少短期债务。您是否应该这样做取决于所有考虑的租金费用是否比借贷的价格便宜。这是一个棘手的计算。但是，如果家庭与“不可谈判”的财政规则绑在一起，那将不会做到这一点；他们只会削减抵押贷款，而不必担心五年后必须支付租金的事实。
不可谈判的”这正是里夫斯（Reeves）考虑将未来的通行费收入移交给私人金融家所做的；她正在放弃长期收入，以实现短期目标。正如政府研究所所说，财政规则“对促进财政的可持续性无济于事。”没有明智的家庭会这样行事。
说这样的荒谬是财政规则中另一种荒谬的结果；他们忽略了资产负债表有两个方面的事实 - 资产和负债。
一个明智的家庭希望增加债务，如果这样做可以购买一种资产，该资产产生的资产超过债务成本（调整风险！）购买房屋，从而节省了租金 - 或者企业可以做得非常合理。
不是为了劳动。里夫斯（Reeves）表示，国有化公用事业“只是违反了我们的财政规则”。这是drivel。许多公用事业公司的股息收益率远高于购买费用的1％，因此将它们国有化将为政府带来净收入。
没有任何家庭会根据其债务水平进行投资，而不会考虑相对于购买收入流的债务成本。但这就是里夫斯正在做的。
绊倒和喃喃自语
高 低