我看到反复提及此断言。正如杰森·弗曼（Jason Furman）指出的那样，相对于“解放日”的宣布，他并没有在中国商品的关税上升从54％上升到125％，即使互惠关税延迟了90天，因此，有效的关税率（因此，没有任何数量的响应）将其付诸实践。假设中国进口到美国的关税减半，这是有效关税率的图片。 顺便说一句，在看着USTR的（？）公式后，我必须说愚蠢甚至像我这样的疲惫的人都惊讶。难怪没有人愿意为此承担荣誉/责任。许多人指出，双边零余额没有意义。我想超越这一点，即使是零余额（在经常帐户上，数值大致等于贸易余额）也没有意义。从本质上讲，这排除了跨期贸易，如下所示，占地不如自由贸易。（这种均衡是通过繁荣美国对“公平汇率”计算的联盟的基础，如本文所述。最后，我很好奇CEA在哪里。 CEA的角色是“杀死坏主意”；而且，只要我记得，在华盛顿特区周围就有很多坏主意（贸易方面）。也许他们正在与幕后的好战斗作斗争；如果是这样，对他们有好处。