详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于重新审视人民的声音以去殖民化金融科技叙事
2009 年，作为一名法律学者，我对研究 M-Pesa 现象很感兴趣——就在它推出和密集推广一年后。我的立场使我能够看到 M-Pesa 呈现的最初监管悖论。 2010 年，我开始攻读博士学位，探索监管框架应该是什么样子。我的分析重点是 […]
来源:发展经济学在2009年，我有兴趣研究M-Pesa作为法律学者的现象 - 仅在推出并激烈推出后一年。我的观点使我能够看到M-PESA提出的最初的监管悖论。在2010年，我开始了博士学位，探讨了监管框架的外观。我的分析集中在移动货币系统中客户资金的存储和转移所表现出的复杂性。我的分析的核心是金融监管，消费者权利，金融稳定性，概念化“金融包容性”的主题以及“银行无银行账户”的含义。当时，这项研究非常重要，在了解移动货币用户和Safaricom之间的合同紧张局势（非银行实体）提供的服务类似于传统银行的存款系统，但似乎并未受到与传统银行相同的监管限制。至关重要的是，由于殖民主义，银行和金融机构历史上已经占据了许多金融体系的统治。因此，M-Pesa为已建立的银行引起了很多动荡，但同时为被排除在外的人提供了希望。各种演员在M-Pesa的“成功”叙述中扩展了这一新希望。它作为存储和转移系统的有益用途被赞扬为减轻贫困，其轨迹的重述是并且继续在整个发展中国家建模。全球发展和数字化议程涵盖了M-Pesa的普遍影响力，既可以通过金融科技来实现“发展”的途径和“创新”的途径，其目标是“金融包容性”。
我的分析 排除 减轻贫困 new 西方对使用肯尼亚人的日常生活的理解 金融包容 提取 肯尼亚人 人们的声音如何以非殖民化的金融科技叙事为中心？人们如何体验数字化
上环动力学 数字线 系统 政府服务 Nanjala