详细内容或原文请订阅后点击阅览
性暴力是一种军事策略 - 我们为什么不谈论它？
冲突地区的性暴力被系统地用作军事战略，但全球机构未能解决。必须进行紧急改革，以确保对肇事者的责任，妇女权利的优先次序以及对幸存者的强大支持。
来源:澳大利亚国际事务研究所信息冲突地区的性暴力被系统地用作军事战略，但全球机构未能解决。必须进行紧急改革，以确保对肇事者的责任，妇女权利的优先次序以及对幸存者的强大支持。
国际社会通常会忽略战区中大量基于性别的性暴力（GBSV）。作为战争犯罪，GBSV侵犯了人权，仍然是一项重要的军事战略。尽管机构努力使那些犯下酷刑和化学战等战争罪的行为者负责，但战争中的性暴力仍然没有纪律。国家行动受到政治，媒体和机构忽视的阻碍。如果没有持有国家的考虑，GBSV将继续侵犯基本人权，破坏基于国际规则的命令并破坏联合国人类安全框架。
战争犯罪 重要的军事战略机构框架
冲突地区的性暴力行为仍未受到我们国际组织和参与州行为者的纪律，他们在有意或不知不觉地维护性别的外国和安全政策。受害者依靠联合国（联合国）和国际刑事法院（ICC）提供的机构框架的实力来针对有罪当事方；但是，即使在实施了基于性别的暴力，启动法院诉讼并提出诉讼的呼吁之后，这些框架也无法对犯罪者负责。必须放大这些措施以设置谴责此类行动的先例。
联合国（UN） 国际刑事法院（ICC） 基于性别的暴力的决议历史背景
外交政策过渡 “世界强奸之都”， m23， 最近历史上最坏的粮食不安全案例 发生大规模监狱强奸 战区损害机构障碍 根据1948年公约 性侵犯和性别暴力是种族灭绝的一种形式 不愿批评