详细内容或原文请订阅后点击阅览
格拉斯哥市银行倒闭和责任改革案例
Charles Goodhart 和 Natacha Postel-Vinay 在伦敦证券交易所的这篇论文中写道：1878 年格拉斯哥市银行倒闭，导致大量股东破产，引发了公众对他们困境的极大关注，并直接导致了 1879 年《公司法》的出台，该法为所有股东采用有限责任铺平了道路。在 […]
来源:Mostly Economics格拉斯哥市银行失败和责任改革案件
Charles Goodhart和Natacha Postel-Vinay在此LSE论文中：
在此LSE纸中1878年，格拉斯哥银行市的失败导致大量股东变得无能偿债，对他们的困境产生了极大的关注，并直接导致了1879年的《公司法》，这为所有股东的有限责任铺平了道路。在本文中，我们关注的问题是，为什么没有利用机会来区分“内部人员”的适当责任，即那些直接访问信息和对决策的权力的人，就像“局外人”相比。我们记录了当时提出并讨论了此类问题，并且我们报告了为什么对任何较分析的责任提出建议。我们认为，拒绝对内部人士的分级责任的原因被夸大了，随后又是随后的。尽管我们认为这种分级责任的案件需要重新考虑，但确实仍然是一个复杂的问题。
1878年格拉斯哥银行的失败，导致大量股东变得无能偿债，引起了公众对 他们的困境，并直接导致了1879年的《公司法》，这为所有股东的有限责任铺平了道路。在此 论文，我们关注的问题是，为什么没有利用机会来区分“内部人员”的适当责任，即那些直接访问信息和决策能力的人，就像“局外人”相比。我们记录了当时提出并讨论了此类问题，并且我们报告了为什么对这种分析的责任提出建议。我们认为拒绝分级责任的原因 对于内部人士而言，随后又被夸大了。尽管我们认为这种分级责任的案件需要重新考虑，但它 确实仍然是一个复杂的问题。 学术研究与研究论文 经济学 - 宏，微观等 RSS 2.0 随后又被夸大了。尽管我们认为这种分级责任的案件需要重新考虑，但它 确实仍然是一个复杂的问题。 学术研究与研究论文 经济学 - 宏，微观等RSS 2.0