在其中一章中，沃尔登斯特罗姆还讨论了太高的财富集中是否会对民主构成威胁。许多人 - 看到埃隆·马斯克（Elon Musk）最近所做的事情 - 可能想声称威胁很明显。因此，Waldenström或多或少地消除了问题，而是声称这不是“弯曲的财富”，而是“应该加强政治制度的完整性”。对关系经济和权力的外观比足以找到的更幼稚的态度。在很大程度上，瓦尔登斯特斯特罗姆（Waldenström）的主要目的是，随着时间的流逝，他有意识地选择了将当今状况与19世纪末我们国家的外观进行比较。没有人 - 没有人说 - 研究人员曾经质疑过，瑞典今天比瑞典更加平等，更富有的国家，瑞典有一个人在教区（市政当局）拥有大多数选票。自1980年代以来，我们大多数对新自由主义范式转变的批评的人指出，今天生活的许多人的相关比较是，了解一生中收入和财富方面对平等发生了什么。在过去的40年中，平等变得更糟。但这并不认为Waldenström很重要，因为它看起来更糟的是130年前。这有点像对9％的人口说，今天失业的人是您必须采取的刘海，因为这在1930年代更糟。不要认为这么多的推理可以说服这么多。 Lars Sill / Magazine几年前的建设参与了您社区的社区杂志。