详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学在不同各方的政策制定者的使用方式不同，新研究发现
社会挑战，从气候变化到公共卫生危机到人工智能的进步，世代相传地与科学进步联系在一起。但是，随着政治的两极分化，科学在制定法律中的作用变得越来越有争议。
来源:英国物理学家网首页社会挑战，从气候变化到公共卫生危机到人工智能的进步，世代相传地与科学进步联系在一起。但是，随着政治的两极分化，科学在制定法律中的作用变得越来越有争议。
一项在科学上发表的新西北研究，分析了国会委员会的报告，全国智囊团委员会的听证会和政策文件，发现，尽管过去25年中的科学政策引用在稳步上有所提高，但民主党人在政策制定中却比共和党对应物更频繁地引用影响力的科学。
研究 科学由凯洛格管理学院的Dashun Wang和Alexander Furnas领导的研究团队观察到了在美国党派派系在美国派对派系中引用的科学数据的数量，内容和特征的系统差异
Wang是凯洛格（Kellogg）的凯洛格（Kellogg），凯洛格（Kellogg）的管理与组织教授，麦考密克工程学院（McCormick）工程学院的工业工程与管理科学学院，凯洛格（Kellogg）科学与创新科学科学中心（CSSI）（CSSI）的主任，西北创新研究所和凯利格（Kellogg）的凯兰（Kellogg）研究所的瑞安（Kellogg）研究所（Kellogg Comptifitute） Furnas是Kellogg CSSI的研究助理教授。
管理科学“尽管最近两党支持科学的情况，但我们的研究发现了在科学的使用方面的党派差异，这突出了科学与政治联系的深刻张力，”王说。
不管政党如何，在过去25年中，在决策中使用科学的情况有所增加。王说：“在当今的社会中，许多社会挑战与我们所看到的最新科学发展有着内在的联系。” “很高兴看到，政策制定者和他们越来越依赖科学证据的政策文件。”
政党