详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候弹性的危险幻想
数十年来，气候灾难被视为贫穷国家的负担。但是，洛杉矶和全球北部的其他灾难的野火证明没有人免疫。适应可能意味着整个人群重新安置，无法作为对气候变化的主要反应替代缓解措施。
来源:Undark Magazine在过去的几十年中，关于如何解决气候变化的讨论已由两种广泛的反应：适应或适应更温暖，更挥发性的星球的现实；缓解或减少温室气体排放以防止进一步变暖。缓解措施曾经是首选方法，强调了人类防止环境灾难的道德责任，但近年来，适应性成为一种看似务实的替代方案。
t 改编向适应的转变并非偶然。相反，它反映了富裕国家内部更深刻的意外，以破坏建立在化石燃料和消费主义的基础上的根深蒂固的经济体系。受到错误信息，政治惯性和既得利益的影响，全球领导人逐渐将气候变化重新塑造为要管理而不是预防的事情。这种逻辑表明，我们可以建立更高的洪水防御措施，繁殖抗旱作物，或者从越来越无法居住的地区搬迁人口 - 有效地将撤退的观念正常化为可接受的政策。
化石燃料 作物但是，这种所谓的实用主义始终依靠令人不安的假设。当它最严重的后果发生在远离全球北部的政治和经济力量中心时，提倡改编更容易。几十年来，孟加拉国，莫桑比克和马歇尔群岛等国家的社区被视为不幸但可接受的损失，Rich Nations觉得更为昂贵的气候变化的旁边损失，无法认真解决。
appeasement 消失