详细内容或原文请订阅后点击阅览
有毒的卷土重织织代表家具
UC Riverside环境毒理学教授David Volz认为，加利福尼亚州立法者应防止家具制造商返回使用有毒的，无效的化学阻燃剂。
来源:加州大学河滨分校数十年来，加利福尼亚人和美国人的扩展是与1970年代州法律中的几条线一起生活在家具中的不健康燃烧的化学物质。
加利福尼亚大学的戴维·沃尔兹（David Volz），河滨环境毒理学教授长期以来一直研究这些化学物质如何逃入室内空气并定居在家庭灰尘中。在《环境科学与技术》杂志中，沃尔兹详细介绍了我们软垫家具中火焰阻燃剂的历史，并认为立法者应缩小监管差距，以便在为时已晚之前使用它们。在此问答中，他解释了为什么这样做很重要。
详细信息为什么要关注火焰化学物质？它们不留下。这些是加性化学物质，而不是与材料键合的。随着时间的流逝，他们迁移到空中，沉降到灰尘，被吸入或摄入。过去使用的某些化合物（如Penta-BDE）是高度持久的。它们与癌症，生殖危害和内分泌干扰有关。即使我们逐步淘汰了一类化学物质，我们还是用基于有机磷酸盐的阻燃剂代替它们，这也可能是有毒的。这是同一故事，只是一个不同的化学家族。
为什么要关注火焰 - 雷神化学物质？较新的阻燃剂会带来相同的风险？它们通常不那么持久，哪个是好的，但仍然有害。它们仍然迁移到环境中，我们仍然在室内空间（房屋，工作场所，汽车）中检测到它们。他们只是不好。但是“少糟糕”并不意味着安全。在消防安全方面，没有一个显示出明显的好处。
较新的阻燃剂是否会带来相同的风险？ 所以化学物质实际上行不通吗？ 做 是什么促使您编写政策建议？ 从那以后加利福尼亚是否试图解决该问题？ 剩下的漏洞是什么？ 您建议的解决方案是什么？