详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义者和政治行动
自由主义者希望看到国家完全废除，但这在不久的将来是不可能的。那么，当国家仍然拥有权力时，自由主义者会采取哪些政治行动呢？默里·罗斯巴德对此有一些想法。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在二十世纪的大部分时间里，自由主义的问题从来不是它的思想，而是它的姿态。理论家们抱着双臂站在竞技场外，等待选民通过推理获得自由，将政治哲学视为一种不参与的宗教。这把对国家权力最尖锐的批评之一变成了研讨室的把戏。当纯粹主义者争论谁会在没有交通部的情况下铺路时，真正想要权力的人只是接受了权力，攫取金钱，锁定资本，并决定日常生活的细节。
在失控的国家干预中生存意味着放弃保持双手干净的幻想，并放弃永远不会到来的大规模觉醒。罗斯巴德写道，
我认为除了政治行动之外，没有其他可行的实现自由的策略。每个男人和女人的宗教或哲学皈依根本行不通；该策略忽视了权力问题。
权力不响应逻辑；它只会屈服于反权力，而等待道德转变的则是披着原则外衣的退位。但踏入竞技场却会造成自己的陷阱。公共选择理论适用于自由主义者，就像适用于国家主义者一样无情——上任后，你会立即继承一种压倒性的动力去保留它。任何贯穿国家的自由战略都必须首先解决这一矛盾。
轻松赚钱的麻醉剂
纯粹主义者认为他们可以说服国家被遗忘——揭露凯恩斯主义经济学的缺陷最终将迫使政府回归稳健的货币。这完全误解了激励措施。货币是运行复杂经济的信息系统，而利率是时间的价格：它协调我们今天的消费和明天的建设。央行伪造了这一信号，告诉市场资源充足，而实际上资源却很稀缺。
标准的自由主义解决办法是清除不当投资并让经济衰退自行消失。这一理论与人力成本纯粹主义者经常回避的观点相冲突：债务通缩螺旋、流动性恐慌和大规模失业破坏了现实生活，而处于这种痛苦中的公众不会保持耐心。选民会支持任何承诺止血的人，这就是为什么市场急剧收缩往往会孕育出更大的州，而不是更小的州。
健全的货币退出策略必须在与民主的接触中生存，这意味着它不能依赖于引发崩溃。相反，我们需要的是一套预先建立的基于市场的减震器——竞争性私人货币、自由银行清算所、私人最后贷款人网络。首先让这些运行起来，只有这样你才能剥夺法定货币的垄断，而不会引发那种导致国家卷土重来的恐慌。
如今，高喊“废除美联储”大多会引发免疫反应，疏远最需要稳定货币的工薪阶层。罗斯巴德明白这一点——他认识到，坚持一夜之间的无国籍状态，同时拒绝一路上取得部分胜利，无异于战略自杀。
。 。如果废奴主义者能做到的话，他会接受朝着正确方向逐步迈出的一步。 。他总是不情愿地接受它，认为这只是迈向他始终保持清晰目标的第一步。
在拒绝减税或废除法规的同时等待彻底废除，这不是纯洁——而是穿着纯洁外衣的虚荣心。部分削减国家权力并不是一种妥协；而是一种妥协。这是一个滩头阵地。
借用对手的剧本
米莱先例
自由主义者最好研究一下他们的对手是如何真正夺取制度的。马克思主义者并没有通过鼓吹立即终结私有财产来赢得行政统治；他们在文化、教育和行政中心进行长征，重塑为社会民主党人，冒充安全倡导者，并通过为官僚机构提供大量预算来扩大国家权力。
我们无法精确地向前推进，因为没有哪个官僚机构会投票让自己放弃工作——我们必须反向推进。这意味着将直接的纳税人激励措施与自动结构性手铐结合起来：削减黄金和数字资产的资本利得税，使货币竞争合法化，审计中央银行，然后用强制性日落条款束缚行政国家的手脚，并剥夺执行权。你无法说服一个部门自行关闭，但你可以削减其预算，将收入返还给纳税人，并通过自动执行的法律，使该部门变得多余。
最后一步是私有化通常会失败的地方，20 世纪 90 年代后共产主义转型就是最明显的例子。大规模的代金券计划向普通公民提供了对国有资产的纸质债权，陷入财务困境的公众立即以低价将其出售给持有资本的人以换取现金。十年之内，国家财富整合为新的寡头政治。
私有化需要为私有财产建立一个永久的支持者，这意味着从一开始就针对寡头政治的结果进行设计。对冲基金不是发放可以在一周内吞下的流动凭证，而是直接向公民分发锁定的、不可转让的股权信托和有收益的收入份额。当数以百万计的家庭从前国家垄断机构每月领取红利时，重新国有化意味着从他们手中夺走一张实体支票——这比任何宪法修正案都能筑起一道更坚固的墙来阻止国家扩张。
华尔街如何驯化数字退出
同样的规则需要管理我们的数字逃生舱口。正如我在《比特币不是自由：数字逃逸的错觉》中所说，一旦数字工具的物理轨道被放弃，就无法神奇地绕过国家权力。真正的战斗始终是税收摩擦：监管机构将每笔点对点交易都视为应税事件，将加密货币变成了合规噩梦，并破坏了其作为日常货币的实用性。该行业并没有花费政治资本争取小额交易豁免或法律保护，而是屈服了，放弃了对现货 ETF 的杠杆游说，并用货币独立性换取管理费和看起来更干净的法币价格图表。
这一妥协建立了 6102 号行政命令的现代版本，根据该命令，罗斯福在 1933 年以监禁威胁为由，命令美国人向美联储交出私人黄金。这次的放弃是自愿的：该行业将点对点资产集中托管在受监管的经纪公司内，国家现在可以通过单一法院命令冻结这些资产。
重新开放出口需要建立任何立法多数都无法传唤的非托管、零知识基础设施。但即使是这样的软件也遇到了上限：代码无法超越国家对物理力量的垄断，也无法绕过国家对传统银行系统进出通道的控制。像 FATF 这样的机构的存在主要是为了将非合作管辖区从每个人最终需要的代理银行网络中剔除。
争夺土地的必要性
真正的退出必须将强大的密码学与代码无法制造的一件事结合起来：地缘政治摩擦。相互竞争的权力集团之间的竞争使得任何单一帝国同时锁上所有大门的成本都太高。
理论最终会成为现实，而哈维尔·米雷 (Javier Milei) 的政府现在之所以重要，正是因为这个原因——不是因为他成为了完美的管理者，而是因为他利用行政权力剥夺了他所担任的办公室的自由裁量权。政治学家遵循乔恩·埃尔斯特的自我约束概念，将其称为承诺装置：奥德修斯在歌唱开始前被绑在桅杆上，这是未来无法随意撤销的机制。
米莱面临着来自他自己的传统内部的强烈批评。米塞斯研究所的罗斯巴德派认为，通过总统职位进行统治，而不是解散总统职位，最多只能让他成为一个极权主义者——这是对他发誓要摧毁的机构的妥协。这种批评值得认真聆听，但它不应该掩盖基本数据：阿根廷已经十四年没有实现财政盈余，通货膨胀率超过 211%。现在这个数字接近 30%，该国在 2024 年实现了十多年来的首次盈利。无论转型成本如何，这都是自由主义几十年来首次产生真正的现场数据。
它也非常脆弱。法院推翻法令，敌对的立法机构阻止它们，下一届政府可以简单地撕毁它们。单边紧缩政策可能会面临与之前的稳健货币实验一样的选举抵制。将经济稳定转化为永久自由需要采用前面提到的资产剥离策略：在削减补贴之前，将取代补贴的私有化资产的直接、可产生股息的股份交给失去补贴的人。用国家依赖性换取私有制可以解除反对派的武装，并为在政治窗口关闭之前将紧急法令锁定为持久法律所需的时间。
法定货币体系正在与自己的算术发生冲突。2025 年，全球债务将超过 348 万亿美元，各国央行面临着他们无法永远巧妙应对的二元交易：提高利率并冒主权陷入困境的风险，或者继续将债务货币化并消灭货币。必须付出一些东西。
替代系统不会由持有更好论点的人设计——它将由实际出现的人构建。自由主义者必须出现在立法机构、私有化设计、货币改革和退出的硬基础设施中。
没有最终的休息状态，只有决定下一次危机如何解决的机构的持续竞争。自由从来都不是一个思想实验。它是由那些愿意掌握权力而不成为他们所取代的人建立的。