详细内容或原文请订阅后点击阅览
歧视是自由主义者
在一个自由的社会中，即使选择有争议，选择与之交往的权利也是基本的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在有关社会正义的辩论中，经常忽略一个重要的区别：国家行动和私人选择之间的区别。自由主义者的哲学认为，个人和组织有权与他们选择的任何人联系或不关联。这包括一些可能认为歧视性的决定。在自由社会中，自愿协会是自由的基本表达。私人演员在道德上或法律上没有义务平等对待每个人。
自由主义者反对支持特定种族或性别群体的政府计划，因为它们涉及强制性重新分配。例子包括为俄勒冈州的少数民族或妇女拥有的企业保留的贷款或俄勒冈州的救济赠款，专门针对黑人居民。这些举措经常留下白人，尤其是男人，感到被排除在外。例如，由于多样性倡议，白人在招聘方面处于不利地位。此类国家计划从根本上与自愿私人计划不同。在一个案例中，政府利用其权力分配资源。另一方面，私人演员行使选择自由。自由主义者批评前者是对自由的侵权。
俄勒冈州 倡议私人举措相比，根据自愿协会的原则运作。考虑无所畏惧的基金，这是一个总部位于亚特兰大的风险投资基金，致力于支持黑人女性企业家。该基金在保守派激进主义者持续批评之后关闭，他们指责该基金会遭受种族歧视。然而，该基金的工作完全是自愿的。私人投资者有权选择他们支持的人，就像犹太商业网络经常为犹太企业家提供资金一样。这些举措建立了社区，促进企业家精神，并在没有强制或侵犯任何人的权利的情况下运作。
基金 Ozark 练习 Ozark练习