详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义者对民权法的反对
虽然默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）的自由主义者传统支持个人权利，但现代的公民权利及其背后的法律却完全是另一回事。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息进步的自由主义者认为，公民权利对于“自由民主”至关重要。他们认为基于公民权利的“民主”是唯一与自由主义兼容的政治体系。正如Paul Gottfried所解释的那样，Paul Gottfried是一位古保守主义者，他因未能接受“良好民主”的进步概念，“自由主义和民主的结论已成为现代宗教教条”，因此被从自由主义城堡中淘汰了。人权和公民权利被认为是该教条必不可少的。
自由主义拒绝教条，因为它建立在“私有财产的绝对权利。因此，私有财产以其被排除在外的经典表述中被视为包容性公民权利意识形态和所有社会主义对财产权的侵犯的障碍，这些财产权是公民权利语言所依靠的。财产权威胁着民主的进步愿景。因此，拒绝公民权利的自由主义者被认为是民粹主义者，他们的目标是破坏我们“同意”的良好自由民主。进步主义者进一步认为，任何反对民主理想的人都必须是“种族主义者”。他们认为，自由主义者拒绝全球主义“一个世界”梦的唯一可能的原因是，他们对居住世界的多元化种族具有某种敌意。
自由主义 民粹主义者 破裂的资本主义 论文 国家通过同意 自由 BBC这位41岁的儿童司机呼吁“立即大规模驱逐出境”，并补充说：“如果这使我种族主义者，那就这样。”墨尔本法官墨尔本·英曼（Melbourne Inman KC）告诉伯明翰皇冠法院，这些罪行的判决旨在“惩罚和裁员”。
这位41岁的童年者呼吁“现在大规模驱逐出境”，并补充说：“如果这使我种族主义者，那就去吧。”
墨尔本·英曼法官（Melbourne Inman KC）告诉伯明翰皇冠法院，这些罪行的判决旨在“惩罚和削弱”。
解释…