详细内容或原文请订阅后点击阅览
隐藏医疗保健削减社论
《纽约时报》8 月中旬的社论，作者询问为什么共和党人适合剥夺大部分负担不起医疗保健或保险或无法获得 ACA 医疗保健计划的公众的权利。美国大部分地区缺乏支付医疗费用的收入，只能依赖平价医疗法案 (ACA) 的补贴。在[...]隐藏医疗保健削减社论的帖子首先出现在愤怒的熊上。
来源:愤怒的熊《纽约时报》8 月中旬的社论，作者询问为什么共和党人适合剥夺大部分负担不起医疗保健或保险或无法获得 ACA 医疗保健计划的公众的权利。美国大部分地区缺乏支付医疗费用的收入，只能依赖平价医疗法案 (ACA) 的补贴。无论如何，他们仍然会得到照顾。医院仍需对他们进行治疗。我订阅《泰晤士报》。
意见 |共和党人试图隐藏这些医疗保健削减，《纽约时报》
联邦政府本世纪的伟大成就之一是让数百万美国人负担得起医疗保险。 2010年，近18%的65岁以下人口缺乏保险。到 2024 年，由于《平价医疗法案》和后来在此基础上制定的立法，这一比率已降至 10% 以下。
特朗普总统和国会共和党人正在努力废除这一成就。他们有效地削减了对《平价医疗法案》市场的补贴。这使得那些没有通过工作获得保险的人更难负担保险计划。今年，补贴削减导致三到百万人失去医疗保险。在俄亥俄州，近三分之一的先前市场参与者失去了保险。
明年情况将会更糟。除了减少市场补贴之外，特朗普和国会共和党人还大幅削减了医疗补助，并根据《平价医疗法案》扩大了医疗补助范围。它们将在今年中期选举后生效。 （是的，这个时机是经过深思熟虑的。）到 2034 年，综合削减很可能会抹去《平价医疗法案》带来的约一半收益，导致 1400 万美国人失去保险。
两党政治家都在今年选举前讨论了负担能力。然而，共和党人正在采取刻意措施，降低医疗保健的负担能力。因此，许多中产阶级和贫穷的美国人将难以（甚至更加）负担重要的医疗服务。
美国人有充分的理由对他们的政府感到失望。医疗保健方面的进展尽管并不完美，但却是政府努力真正改善人民生活的积极反例。总统和国会正试图毁掉这个成功故事。
共和党人对负担得起的医疗保健的攻击有两种形式：一种更被动，另一种更直接。
在被动的做法中，特朗普先生和国会共和党人允许《平价医疗法案》市场的强化补贴到期。奥巴马政府和国会民主党为那些陷入困境的人创造了市场。这些人没有通过工作获得保险，而且他们也没有穷到有资格享受医疗补助的程度。
2021年，总统乔·拜登和国会增加了补贴规模，但他们将补贴定为2025年到期，这减轻了对联邦债务的影响。国会民主党人去年关闭了政府，以引起人们对补贴到期的关注，并迫使共和党人延长补贴。特朗普和其他共和党人拒绝了。
联邦债务是一个真正的问题，相对于美国经济规模而言，联邦债务在 21 世纪不断飙升。但取消人们的健康保险并不是答案。废除特朗普鲁莽的减税政策（主要使富人受益）将比他的医疗保险削减政策产生更大的财政影响。
阿肯色州在联邦法律通过之前颁布了该政策的一个版本，但它是失败的：劳动力参与率没有提高，符合资格的人因为文书问题而失去了保险。
健康保险的削减导致今年保费和免赔额飙升。举例来说，一对中等收入、有两个孩子的中年夫妇的保费可能会增加一倍以上，每年额外花费 3,500 美元。
在削减医疗保健覆盖范围的更直接方法中，共和党人瞄准了医疗补助计划，该计划的重点是穷人和残疾人。去年，联邦政府颁布了共和党所说的工作要求。事实上，这是一项文书工作要求。强制医疗补助参与者（大多数人正在工作或有正当理由不工作）的要求重复提交证明他们有工作或有效豁免的文件。美国人生活忙碌，他们中的许多人可能不知道这项新要求。大约三分之二的失去健康保险的参保者应该有资格获得该保险（预算和政策优先事项中心估计）。
《平价医疗法案》是政府的胜利，理所当然地受到欢迎。特朗普和其他共和党人曾承诺废除该法律，但他们基本上已经不再发表此类声明。相反，他们试图削弱法律（部分是出于对政府的意识形态厌恶，部分是为了为富人减税提供资金），希望选民不会注意到。
民主党人不应该让总统逃脱这种诡计。他们应该将医疗保险削减作为中期竞选的核心内容，并且同样重要的是，为选民提供一个愿景，其中包括对国家昂贵且摇摇欲坠的医疗保健系统进行其他改进，既继续扩大服务范围，又降低成本。 《平价医疗法案》也恰好是成本方面的典范。它显着减缓了过去十年医疗保健价格的增长。
国会应该寻找下一步措施，而不是倒退。 《平价医疗法案》证明医疗保健进步是可能的。