详细内容或原文请订阅后点击阅览
诉讼可能会考验佐治亚州承诺奖学金计划的未来
三个家庭辩称，该州的择校计划剥夺了他们的公共福利，除非他们首先让孩子失败......
来源:Diverse《EDU Ledger》查阅的法庭记录显示，三个天主教家庭已提起诉讼，指控佐治亚州的承诺奖学金计划因其信仰而歧视他们。
该诉讼于 8 月在迪卡尔布县高等法院提起，声称这些家庭被剥夺了为孩子获得 6,500 美元代金券以供其孩子就读自己选择的学校的机会，因为该计划要求申请家庭的孩子连续两年在公立学校就读。该计划还要求学生就读于失败的公立学校。诉讼称，这三个家庭正在宗教环境中教育他们的孩子，强迫他们去一所失败的公立学校以获得 6,500 美元的优惠券资格，损害了他们的宗教自由。
“乔治亚州本可以设计一个经济的教育体系，不会给公民的宪法权利带来负担，”代表这些家庭的国家公共利益律师事务所托马斯·莫尔协会 (Thomas More Society) 提起的诉讼称。 “相反，它设计了一个强制制度，父母要么在没有宗教自由的情况下获得公共福利，要么在没有公共福利的情况下获得宗教自由。”
诉讼称，此类强制性限制违反了第一修正案。
虽然家属寻求临时限制令，要求法院在 Promise 奖学金截止日期 8 月 31 日之前宣布该计划要求非法，但法院记录并未显示自提起诉讼以来采取的任何行动。
这起诉讼发生之际，佐治亚承诺等奖学金计划的合法性正在法庭上受到质疑，如果某些群体因为不属于该计划的目标人群而被排除在机会之外。提起诉讼的保守派活动人士表示，他们与 2023 年最高法院的裁决一致，该裁决禁止在大学招生中使用种族因素。
例如，在威斯康星州，该州最高法院最近以违宪为由推翻了少数族裔本科生保留补助金，因为这 2,500 美元的补助金是为 1975 年 12 月 31 日后抵达美国的低收入黑人、美洲原住民、西班牙裔或某些东南亚学生保留的。尽管该计划背后的想法是帮助完成率低于平均水平的学生，但威斯康星州高等法院表示州本可以以种族中立的方式提供该计划。
佐治亚州承诺奖学金计划诉讼是不同的——即使在指控宗教歧视的诉讼中也是如此——因为它认为学生和家庭被排除在一项教育计划之外，该计划的资格取决于将孩子送入公立学校，他们认为这违反了他们的信仰。这与成功辩称公共资助的奖学金计划具有歧视性的各种诉讼不同，因为它们禁止宗教学校参与。因此，佐治亚州承诺诉讼的结果可能成为诉讼扩大的风向标，这些诉讼挑战了阻止某些群体参与的奖学金资格标准。