详细内容或原文请订阅后点击阅览
比尔·盖茨提议对人工智能征税以挽救就业
微软的创建者坚持认为，人类必须有一个明确的行动计划，因为自动化竞赛的风险比以往任何时候都更高。
来源:OSP网站大数据新闻来源：Mathieu Sroussi (CC BY-SA 3.0)
比尔·盖茨在其最新出版物中对人工智能的快速发展如何影响全球经济表示严重担忧。他认为，现行税收制度不公平地激励企业用算法取代人，需要紧急干预来纠正这种情况。
这位传奇的微软联合创始人，我们知道，他在互联网革命的起步较晚，现在才意识到人工智能可能成为一个问题，这一点不太可能。而且他似乎并不是害怕人工智能本身，而是害怕能够做某事的人坚持不干预的原则，并相信“市场会解决一切”。
盖茨的人工智能宣言也包含一些建议，尽管其中第一个建议——创造“仅限于人”的工作——听起来更像是一种修辞手段，而不是一个行动计划。
强调只有人类才适合从事的职业（例如护理或教学）的想法值得赞扬。但与此同时，盖茨本人也有一个疑问：到底谁来负责将某些职业归类为“为人保留”，谁来监督这一点？不幸的是，“为人保留”职业的想法看起来是反乌托邦和令人毛骨悚然的。
盖茨的其他建议似乎更加具体，尽管它可能会引起争议，因为我们正在谈论税收。特别是关于对基于人工智能的代币和机器人征税。这个想法并不新鲜。从本质上讲，企业将必须为人工智能中使用的每一个代币纳税，这将成为影响雇主决定在工作场所实施人工智能以及人工智能是否会取代人类工作的新因素。正如盖茨所写，当前的税收制度实际上鼓励人工智能取代人类，因为雇主必须缴纳工资税，但可以将人工智能成本作为业务费用冲销。
人工智能代币税可以改变这一现状，消除目前雇主用 ChatGPT、Claude 或 Gemini 等聊天机器人取代人类的激励，同时将额外资金投入到帮助和再培训失业工人的计划中。
大企业会反对对人工智能代币征税吗？另一方面，数百万对人工智能发展持谨慎态度的选民可能会赞成这个想法。
当然，在实践中，对 AI 代币征税并不是那么简单。 Claude Fable 或 GPT-5.6 Sol 的任何用户都会确认，并非所有 AI 代币都是相同的，它们的价格当然也不同。税收立法如何跟上最新人工智能模型的变化？某些人工智能代币可以免税吗？代币会不会存在很多逃税漏洞？毫无疑问，对人工智能代币征税将充满困难。