详细内容或原文请订阅后点击阅览
中国军事分析人士迫不及待地期待美国海军的战列舰时代
解放军对拟议的特朗普级战列舰的评估，探查其弱点。
来源:美国国防新闻网__海军近几个月来，美国海军经历了一些相当大的挫折，从南海一艘驱逐舰的电力故障到林肯号航空母舰的士气问题。尽管如此，全国范围内认识到造船业长期以来被忽视，而且现任政府似乎提出了各种创新的海事战略概念，其中包括对船队的新愿景，这提振了该服务。
在这些想法中，没有一个比提议的特朗普级战列舰更具争议性了。
支持者认为，这艘新型主力舰将带来集中的战斗力，配备新型高科技武器和大型弹匣，可以独立作战，并能在战斗中承受重大惩罚。此外，凭借目前计划的核推进系统，这些庞然大物可以长时间巡逻而无需加油。
批评者的矛头指向该项目的巨额开支，以及拟议设计的可行性，其特点是过于雄心勃勃。
在这场激烈的争论中，从一个相当不同的角度进行调查是有启发性的：中国人如何看待这个项目？中国国防报 8 月 21 日发表的一篇文章对美国的主要全球竞争对手如何评估美国海军水面舰队方向的这一潜在重大变化提供了一些初步见解。
这篇发表在中国人民解放军（PLA）官方报纸上的文章确实指出，该舰艇可能具有以下优势：“大型舰艇即使在通信受阻的情况下也能继续执行某些作战任务，而且与中小型舰艇相比，其船体具有优越的抗损性。”它指出，较小的分布式平台可能会过度“依赖稳定的数据链接”。此外，值得注意的是，该渲染图确实指出，计划中的美国战列舰将拥有核推进力，并且还可能携带核导弹。
然而，中国的分析反映了许多西方的评估，充满了充足的怀疑。
对于 2028 年至 2056 年间建造的 15 艘特朗普级战列舰，成本将达到 2750 亿美元，其中主力级战列舰的造价为 234 亿美元。报告称，由于从常规推进转向核推进，成本增加了 55%，并称这个价格“过高”。分析补充说，2750 亿美元的估计中“不包括核废料处理和退役后的船舶拆解”，这表明人们对核电问题有一定的了解。
“未最终设计和技术成熟度不足”也被标记为可能导致延误和成本超支的潜在主要问题。这种批评似乎很有道理，因为它可能携带轨道炮、高超音速武器以及激光。正如解放军的评估所述：“这种‘先建平台，后安装设备’的做法可能会增加风险。”这篇文章引用了朱姆沃尔特级驱逐舰和濒海战斗舰（LCS）的例子作为最近有问题的计划的相关例子。
值得注意的是，中国的文章还特别关注美国海军基本作战理论范式的潜在转变。
文章指出：“这种设计与美国海军近年来一直在推进的分布式海上作战概念不同。分布式海上作战理论强调将探测、指挥和打击能力分散到多个节点……以减轻少数大型舰艇受损对整个编队造成的影响。”
与此密切相关的一点是，解放军的文章还提出了大型水面作战舰是否太容易受到安静潜艇、高超音速导弹和“无人机群”攻击的问题。
中国军方的评估显然很清楚美国造船业面临的主要困难，并补充说，美国领先的造船厂“目前面临着平均五年的延误，单艘船的交付周期从2000年代初期的大约五年延长到今天的大约十一年。”
文章指出，新的战列舰计划可能会对美国海军的其他高优先级计划产生连锁反应，并得出结论：“核动力战列舰的组装......可能会进一步减缓航空母舰和潜艇的建造速度。”这些中国战略家无疑意识到这种拖延将进一步影响亚太地区的海军平衡。
中国本身也表达了对核动力水面舰艇的兴趣。于是，他们对新装修的俄罗斯战列巡洋舰纳基希莫夫海军上将号进行了彻底调查。
然而，在美国海军面临如此多的造船挑战以及国家也面临不可避免的勒紧裤腰带的情况下，为美国海军投资如此雄心勃勃的平台是鲁莽的。也许美国的一些盟友可以尝试新的战列舰概念。但美国海军最好发挥其经过时间考验的优势，尤其是在水下作战方面，而且在新兴的无人机领域也是如此。
总体而言，美国的海上力量必须使其部队结构与适合多极世界的新战略保持一致，其中包括减少昂贵的“存在”任务并采取更具成本效益的对冲。
这很可能意味着水面战斗舰的作用不那么引人注目，从而认识到特朗普级战列舰很可能永远不会建造的现实。
当然，这篇中国军事文章暗示，至少一些中国战略家渴望美国推行这一奢侈项目，因为他们知道这是愚蠢的，会削弱北京的主要竞争对手。
莱尔·戈德斯坦 (Lyle Goldstein) 是布朗大学沃森学院中国项目主任，同时兼任智库“国防优先事项”亚洲项目主任。