详细内容或原文请订阅后点击阅览
“根据旧方法估算去年第一季度 GDP 为 86 亿卢比”
CEA Anantha Nageswaran 表示，我们没有根据新方法对印度 2026 财年 GDP 数据进行向上修正，这表明我们在所有行业方面都做得很好
来源:The Hindu Business Line _经济一些评论员对该中心周一公布的2027财年第一季度GDP数据的准确性提出质疑。businessline通过电话采访了正在美国出差的首席经济顾问V Anantha Nageswaran，以了解真实情况。编辑摘录：
有人批评本财年第一季度的实际GDP增长率不是7.8%，而是只有2.6%。这是基于去年第一季度 GDP 860 亿卢比与今年第一季度 GDP 880 亿卢比的比较得出的。这种批评有效吗？
去年第一季度 GDP 预计为 860 亿卢比，是基于旧基准年和旧方法得出的。那么，你怎么能比较呢？
如果您想比较 86 亿卢比，您必须估算出如果旧系列继续进行且旧方法继续存在的话，情况会是怎样的数字。这个数字可能在 90 年代中期。然后你就可以比较了。但是，如果按照旧方法计算 2011-12 基准年的 86 亿卢比，然后根据新方法计算 2022-23 基准年的新数字 88 亿卢比，就会得到 2.2% 或 2.3% 的名义 GDP 增长率，这是完全不可持续的。你必须有一个共同的平台、共同的基础来比较数字。
当统计部在 2 月份提出新基准年和新方法时，他们已经将印度 2026 财年全年 GDP 从 357 亿卢比下调至 345 亿卢比。当时没有人知道波斯湾冲突或第一季度的数据将如何发展等。因此，这并不是仅仅为了显示 10% 的名义 GDP 增长而实现的。
使用双平减指数是去年数字向下修正的唯一原因，还是还有其他原因？
原因有多种。把它们全部拼出来是非常困难的。 Mospi（统计部）已经将它们扑灭了。当你有更好的方法、更好的覆盖范围、更多数量的抽样项目时……原因有很多，很难一一列举。所以，是的，更多的项目覆盖范围，更好的方法，双重通货紧缩。然后很多事情都是根据旧的方法进行估算的。
现在，我们有了数据。因此，有多种原因。印度实际上已将 2026 财年修订后的名义 GDP 估计值降低了约 110 亿卢比。这件事发生在二月份。因此，很明显，我们并没有利用方法修订和基准年修订的借口来提高我们的数字。
变化可以在任一方向发生。事实上，我想说，在某些情况下，如果我们根本没有很好地覆盖某个特定部门，例如非正规经济，而现在我们更好地覆盖它们，那么实际上 GDP 数字将会上升。事实上，我们没有根据新方法对印度 2026 财年 GDP 数据进行向上修正，这表明我们实际上在涵盖所有经济部门方面做得相当不错。
当然，我们使用正规部门的估计来估算非正规部门的数字，但我们做得相当好。否则，许多国家在改进方法时会增加数字，称某些部门以前没有得到很好的覆盖。印度的情况并非如此。因此，如果有的话，这表明了所遵循的方法的严格性。
那么，双平减指数方法是一种统计上优越的方法，还是只是因为多边机构和联合国已经规定了这一点而我们才使用它？
显然这两个因素都在起作用。首先，它是一个规定的方法论。显然，如果不是像印度一样，有很多统计专家研究了这些方法，然后建议这是捕捉经济状况的更可靠、更准确的方法，那么这样的处方就不会出现。这就是它如何成为多边机构建议方法的一部分，并且许多国家都遵循它。因此，处方本身并不是凭空产生的。
而双紧缩指数，尤其是在制造业中，有一个单独的输入和一个单独的输出。情况就是如此。事实上，它也具有直观意义。当投入价格上涨时，产出价格并不总是会以相同比例上涨。公司可能无法提高价格。或者，如果它们处于需求非常密集的增长阶段，它们甚至可能能够进一步提高产出价格，等等。因此，对两者使用相同的平减指数是没有意义的。
两者的动力可能非常不同。就印度而言，许多投入价格来自海外市场。而产出价格则受国内经济动态控制。因此，即使从直觉上看，使用双紧缩指数方法也是有意义的。我们无法做到这一点。现在我们已经做到了，这是一个很好的发展。
2027 财年第一季度 7.8% 的数字是否正确反映了经济的潜在增长动力？
首先，我必须澄清，我本人对任何看涨主张都非常严格和持怀疑态度，除非我能够通过自己的流程进行验证。这就是为什么在 2023 年 1 月，我们得出的实际 GDP 增长潜力、经济的实际 GDP 增长率约为 6.5% 的原因之一。
我们花了三年时间，然后在 2026 年 1 月的经济调查中，我们将其提高到 7%。在过去八年的公共投资、数字公共基础设施、许多其他结构性改革以及联邦政府和国家放松管制方面所发生的情况的支持下，经济的潜在增长率。因此，所有这些因素共同促使我们将印度实际 GDP 趋势估计修改为 7%。所以，我们正在关注这一点。
如果你想了解 7.8％，请看看过去两个季度左右的商品及服务税征收、电子账单生成、汽车销售、出口增长表现、银行信贷增长，所有这些事实上都表明 2026-27 年第一季度的 GDP 增长预计将是一个很高的数字。所以，这个GDP增长数字并不是凭空而来的。它得到了更频繁的指标、更可验证的指标的有力支持，我们已经看到这些指标，因为银行正在放贷，而印度央行发布的信贷数据中也有这些指标。
出口数据也来自海关记录和印度储备银行。而汽车销售数据则来自汽车经销商协会联合会每月的数据。那么GST的征收实际上是政府财政部收到的现金。因此，这些数据是不可伪造的。我忽略了表现良好的采购经理人指数，以及核心行业生产指数……看看水泥生产数据。
因此，在 Mospi 发布其预测之前，已有多项指标表明第一季度将出现强劲增长。这就是最终得出的数字。所以，它是完全对齐的，与高频数据完全一致。
因此，有观察表明，自 2022-23 年以来，第一季度和第二季度的数据频繁向下修正，但第三季度和第四季度的数据则没有。您注意到了吗？
不会。一般来说，印度的季度数据没有经过季节性调整，这就是发生这种情况的原因。但这就是为什么当他们发布年度估算时，他们会多次修改。
截至 2026 年 3 月的年度数据，2027 年 2 月将再进行一次修订，2028 年 2 月将再进行一次修订。因此，这是理所当然的。当然，当第一季度发布某些数据时，稍后会发生更多的备案等，因此随后会进行修改。所以，这是理所当然的。
在接受这份工作之前，我在负责国际市场的私营部门工作。美国是拥有最健全的公共统计系统之一的国家，就业、耐用品订单、国内生产总值等数据曾经经历过如此多的修订，以至于当最终的估计数出来时，几年或五年后，取决于你所看到的系列，它已经无法从一开始公布的数字中识别出来。
在这里，我们试图将所有这些不必要的含义附加到经常发生的此类修订中。因此，人们采取了某种狭隘的态度，只关注印度，而不关注其他地方正在发生的事情以及标准做法是什么等。
我们是否在做任何超出标准做法的事情？没有什么。事实上，如果说过去一两年有什么变化的话，那就是我们一直在超速行驶。我们正在改革所有的数字，更新基准年，更新抽样方法，更新覆盖范围等。我们应该为他们鼓掌，而不是仅仅因为我们悲观的祈祷没有得到实际数字的满足而挑剔。
你的一位前任（后来成为印度央行行长）曾表示，GDP 数据并不重要，重要的是创造就业机会。你同意？
我不想具体发表评论，但总的来说，你知道，新冠疫情后全球范围内创造就业机会一直是一个挑战。政府实际上已经意识到了这个问题。这就是为什么2024年7月政府重新执政后的第一份预算案是一份完全以就业为导向的预算案。
宣布了多项就业激励计划，以及技能、学徒、PM 实习计划等。但就业创造还有许多其他影响因素。政府政策就是其中之一。我们需要继续确保政府政策以多种方式促进创造就业。我们正在这样做，无论是放松管制，无论是公共投资，还是技能、学徒、实习和雇主雇用激励。
政府能做和需要做的一切都在做，并且也在不断地追求。但它们只是就业图景这一大拼图的一部分。技术趋势、社会经济因素、全球趋势，所有这些都发挥着作用，人们对就业的准备程度也发挥着作用。可能会有大量自愿失业。
因此，我们正在竭尽全力，并将继续这样做。但就业受多种因素影响，政府政策就是其中之一。
所以，我认为他的观点是正确的，最终从社会福利的角度来看，就业至关重要。对于世界各国政府来说都是如此。但在新冠疫情之后，与人工智能和全球贸易相关的技术取得了巨大发展。我们的就业增长趋势（如果有的话）比我在许多其他国家看到的以及那里正在发展的压力因素要好。我认为，是的，这很重要。我们需要坚持下去。公共政策无论发挥什么作用，都必须继续发挥放松管制的作用，让营商更容易，并为劳动密集型增长创造途径。这正是与英国和欧盟的贸易协定所要促进的。我们现在可以更好地进入这些市场的劳动密集型制造业。英国和欧盟的贸易协定允许这样做。