租金管制，真的吗？
《华尔街日报》：通过限制供应，租金管制导致“住房短缺、投资不足、租户歧视或房产价值下跌”。最新证据来自阿根廷。据报道，自该法废除以来，供应量已经反弹，价格下跌了两位数。正如瑞典经济学家阿萨尔·林德贝克所观察到的，“在许多情况下，租金管制似乎是目前已知的摧毁一座城市的最有效手段——除了轰炸。”无论我们尝试多少次，我们都无法超越经济第一原则。但是，租金管制在民主党人中很流行。拜登总统在 7 月提议将房东的年度涨幅限制在 5% 以内，卡马拉·哈里斯誓言“对付企业房东，限制不公平的租金上涨”。
来源:Managerial EconWSJ：
WSJ通过限制供应，将控制Leaads租用为“住房短缺，投资不足，租户歧视或财产价值下降”。 最近的证据来自阿根廷。
自从法律废除以来，据报道，供应已经反弹，价格跌倒了两位数。
正如瑞典经济学家阿萨尔·林德贝克（Assar Lindbeck）所观察到的那样：“在许多情况下，租金控制似乎是目前已知的最有效的技术，即摧毁城市，除了轰炸外。”无论我们尝试多少次，我们都无法超越经济第一原则。
但是，
租金控制是民主党人的流行。拜登总统在7月提议上限房东的年度增加到5％，卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）发誓“接管公司房东和上限不公平租金”。