详细内容或原文请订阅后点击阅览
佛罗里达测试社会学。 ASA 失败。
我在 RealClearEducation 中指出，佛罗里达州理事会在通识教育核心中取消入门课程时并没有扼杀社会学。它已经测试过了。这门课程作为一门选修课而存在，真正的问题是该学科是否会按照它所研究的每个机构的要求去做：向内看和改革。 6月2日，美国社会学协会作出答复，但未获通过。佛罗里达州后测试社会学。 ASA 失败。首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息今年春天，我在 RealClearEducation 中指出，当佛罗里达州理事会从通识教育核心开始开设入门课程时，佛罗里达州并没有扼杀社会学。它已经测试过了。
这门课程作为一门选修课而存在，真正的问题是该学科是否会按照它所研究的每个机构的要求去做：向内看和改革。 6 月 2 日，美国社会学协会做出了答复，但没有成功。
问题从来都不是一门入门课程。这是一个几十年来一直质疑中立性主张的学科是否仍然可以说服公众，其权威取决于中立的专业知识。
ASA 的声明抗议将其删除，认为这是“通过政治手段”影响课程内容，并坚持以“专业纪律标准而不是政治偏好”来教授课程。快速阅读，这听起来像是对学术独立的捍卫。仔细一看，这是一份告白。这两个短语都基于其领导人多年来否认的前提：社会学具有真正与政治分开的标准。
我不是作为一个局外人这么说的。我的导师包括该学科的一些巨头——西摩·马丁·利普塞特、西达·斯科波尔、威廉·朱利叶斯·威尔逊、罗伯特·桑普森和道格·麦克亚当——他们并不是保守派，而是美国社会学本身的主流。我的分歧是家庭的争吵，而不是外人的攻击。因为我的职业生涯都是在这个领域教学和防守，所以这个声明让我感到沮丧：这是我在四月份警告过的防守反射，现在却换上了原则性的语言。
这并不意味着每个社会学家都是积极分子，也不意味着严谨的研究已经枯竭；该领域的大部分最佳工作仍然是不可或缺的。问题范围更窄：该学科面向公众的机构越来越多地使用倡导语言，同时要求被视为中立的仲裁者。