详细内容或原文请订阅后点击阅览
学术威权主义对人文学者的新攻击
学术威权主义对人文学者的新攻击萨拉·布雷迪周二，06/09/2026 - 03:00 AM 报告中几乎没有提供任何证据来证明其对整个人文学科的全面结论。Byline(s)John K. Wilson
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客一些哀叹人文学科衰落的学者四处寻找人民的敌人，并决定围捕通常的嫌疑人：社会正义学者。
这一次，是由范德比尔特大学校长丹尼尔·迪尔迈尔和圣路易斯华盛顿大学校长安德鲁·D·马丁一年前任命的一个由受人尊敬的保守派和中间派学者组成的委员会，将人文学科的所有弊病归咎于左翼教授。
上周委员会发布了《人文与人文社会科学学术状况报告》，结果很糟糕。
这份报告的学术基础很糟糕，论据薄弱，建议对学术自由和共同治理具有破坏性。
委员会声称，“我们研究的每个领域都表明……学术标准的恶化是由于政治标准取代了适当的学术标准而导致的。”如果你想象每个学术领域都存在相同的意识形态问题，最合乎逻辑的解释是意识形态偏见来自你。
报告中几乎没有提供任何证据来证明他们对整个人文学科的笼统结论。相反，该报告宣称它拥有一系列涉及各个领域的秘密“内部报告”，证明了它的说法。
没有健全的学者发表他们的结论，并宣称支持这些说法的所有证据都来自秘密的“内部报告”。无论你是否同意结论，当你拒绝展示你的证据时，这都是一个糟糕的论据。
报告中提供的少量证据直接与他们关于左翼控制人文学科的主张相矛盾，并表明作者对学术界抱有一种脱离现实的深刻妄想。