详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国科学的国有化
Alex Tabarrok 在边际革命博客上：OMB 与大约 40 个拨款机构（其中包括 NSF、HHS、DOE、NASA、DOD）一起提议全面重写管理所有联邦拨款的规则，即《联邦财政援助条例》。美国科学长期以来一直由国家资助，但不受国家指导。自万尼瓦尔布什以来，资金已通过许多机构流向独立大学，[...]
来源:Mostly EconomicsOMB 与大约 40 个拨款机构（其中包括 NSF、HHS、DOE、NASA、DOD）一起提议全面重写管理所有联邦拨款的规则，即《联邦财政援助条例》。
美国科学长期以来一直由国家资助，但不受国家指导。自万尼瓦尔·布什（Vannevar Bush）以来，资金通过许多机构流向独立大学，主要通过同行评审分配。该体系存在缺陷——顺从、老人统治、浪费——但它有一个伟大的优点，那就是该体系是分散的，不受国家控制。该规则提议将科学资助置于自上而下的国家控制之下。
计划目标现在必须“与管理政策和优先事项保持一致”（§ 200.202）。绩效审查服从于政治：“高级任命者必须进行这些审查”，确保“酌情奖励能够推进总统的政策优先事项”，而“同行审查仍然是建议性的，不会取代机构的酌处权”（第 200.205 条）。而且，只要“不再实现终止时存在的计划目标、联邦机构优先事项或国家利益*”，每笔拨款都可以随意终止（§ 200.340，强调）。大学甚至必须确保其子受资助者不会“严重损害……联邦政府的声誉”（第 200.332 条）——这是科学家的忠诚条款。
高级任命者对每个奖项进行评审，同行评审降级为咨询，每当“优先事项”发生变化时终止。令人心寒。这是一场琐碎的低信任审查的噩梦，这种审查已经淹没了科学。我必须一直处理这种无稽之谈。更多并不是更好。
机器也是集中化的。 OMB 的指导成为具有约束力的法规，在整个政府范围内有效，无需机构制定规则。现在，白宫的一个旋钮就可以转动该国的每一项拨款计划。
让美国再次伟大，让美国再次不科学。这是独裁者剧本中熟悉的一章。该死的科学是该政权的一个关键方面。