详细内容或原文请订阅后点击阅览
Magnifica Humanitas、人工智能和国家
利奥教皇最近关于人工智能的通谕提出了一些好的观点，但也存在弱点。乌尔里希·弗罗米解释道。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息教皇利奥十四世的通谕《Magnifica Humanitas》在很多方面都是一部非凡的文本。它认识到技术集中的危险以及大型私人平台对人类尊严构成的威胁。该文本警告说，“大量数据收集和算法系统的使用使社会控制成为可能”，并谈到了“可见性架构”。然而，它有一个盲点：它不敢指定国家作为这些监视结构的可能设计者。
当我们考虑到历史一次又一次地向我们表明，国家始终是个人自由的最大反对者时，这真是令人惊讶。市场当然有其缺陷，但它具有无可替代的分散力量的优点。另一方面，国家则将其集中。从本质上讲，权力集中是对个人自由的最大威胁。
那么通谕有什么作用呢？比忽视国家的危险更糟糕的是，它呼吁公共当局进行监管、制定规则。它陷入了这样的陷阱：相信政治领域不会受到困扰市场中个人的缺陷的影响：易犯错误、软弱、腐败。就好像立法者突然摆脱了他自己的人类处境一样。
通谕本身所要求的真正的谦逊在于接受人类就是人类，他们的品质和缺陷毫无例外地分布在所有人身上。这种谦逊导致了一个无可辩驳的逻辑推论：如果监管者也容易犯错和腐败，那么集中监管本质上就是危险的。它只是转移了权力集中的问题，或者更确切地说，它使问题变得更加恶化，因为它使权力集中合法且永久，并得到国家全面强制力的支持。
通谕本身就强调了这一点：