详细内容或原文请订阅后点击阅览
司法部向民权宣战
特朗普重新上任以来，就明确表达了对保护少数族裔和妇女权利的敌意。他从一开始就急于废除 DEI（多样性、公平性和包容性），并拒绝向那些致力于推动少数族裔和妇女进步的机构提供联邦拨款。他的言行[...]
来源:Diane Ravitch的博客特朗普重新上任以来，就明确表达了对保护少数族裔和妇女权利的敌意。他从一开始就急于废除 DEI（多样性、公平性和包容性），并拒绝向那些致力于推动少数族裔和妇女进步的机构提供联邦拨款。他的言行让白人至上主义者感到高兴。种族主义融入了本届政府——从皮特·赫格斯解雇并拒绝在军队中提拔女性和黑人，到特朗普欢迎南非白人在这里定居。如果可以的话，他会从北欧国家招募白人。
加州大学伯克利分校法学院院长兼 Jesse H. Choper 杰出法学教授 Erwin Chemerinsky 撰写了有关美国司法部目前如何对公民权利发动战争的文章。
Dean Chemerinsky 为 The Contrarian 撰写了这篇文章：
6 月 9 日，司法部发表了令人震惊的意见，旨在破坏针对就业歧视的联邦保护措施。如果获准成立，它将推翻最高法院已有 55 年历史的先例，并废除已有 35 年历史的保护工人免受种族和性别偏见的联邦法规。尽管它将改变平等就业机会委员会和司法部执法工作的做法，但它对法院没有约束力，法院必须拒绝这种对公民权利的侵犯。
在 20 世纪 70 年代开始的一系列判决中，最高法院表示，要证明种族或性别歧视违反宪法平等保护条款，需要证明歧视意图。由于决策者很少将种族主义或性别歧视作为其行动动机，因此要证明故意歧视非常困难。此外，大量文献表明我们都有无意识的偏见影响我们的选择。至少，当我们的法律或做法产生永久歧视的效果时，我们应该感到担忧。