详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学期刊中的偏见
偏见的看法现在至少有点公开化，这是件好事，但接下来会发生什么？科学期刊中的偏见一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么迈克·乔纳斯
Springer Nature（出版《自然》等科学期刊的公司）刚刚发布了一份关于学术出版中感知偏见的全球调查的报告：
对学术出版生态系统公平和偏见的看法：全球调查
2024 年，他们邀请研究人员提交意见，收到了 11,866 份回复，其中分析了 8,485 份。他们解释了如何使用感知调查而不是经验数据：“凭经验证明偏见可能具有挑战性，因此本报告重点关注感知和个人经历。”。
我提交的内容应该是 11,866 中的一个，但我不知道它是否在 8,485 中。
我对偏见的兴趣以及我对偏见的看法是在领域偏见（他们的名字）领域，即“对某些思想或方法流派的偏好”。 WUWT 上有很多关于气候科学领域的“朋友评论”和期刊偏见的文章，所以我相信这里的每个人都会明白我在说什么。 在我提交的材料中，我提到了我向斯普林格期刊提交的一篇论文，该论文在经过 11 个月的审查后被拒绝，编辑亲自告诉我，他们不希望再有一篇批评气候模型的论文。这是来自一家期刊的编辑，该期刊并不因发表批评气候模型的论文而闻名。自然地，我将其解释为偏见。
Springer Nature 调查将偏见定义为：
请注意，他们对偏差的定义中没有任何内容涉及场偏差。
当我看到它时我就会相信它。
5 14 票