详细内容或原文请订阅后点击阅览
伊朗战争和国内热议
现代文明需要更多负担得起且可靠的电力，并尽可能以环保的方式提供。风力发电无法提供这些东西。补贴永远不会改变这一点。《伊朗战后》和《Hot Air at Home》首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么作者：乔纳森·莱瑟·波西亚·罗伯茨
风能开发商正在践行“绝不浪费一场危机”这一如今众所周知的政治口号。最近伊朗战争造成的世界石油价格上涨是增加补贴的最新借口，特别是继续享受三十多年来的“临时”联邦税收抵免。
支持者声称风能可以使市场免受油价波动的影响，并促进能源转型。这两种说法都不正确。
去年，风能仅占美国能源消耗总量的 2%。在全球范围内，化石燃料占全球能源供应的87%，而非水电可再生能源占比不到3%。化石燃料消耗持续增加，主要是由重工业、东盟和新兴市场的发展以及所有形式的交通运输推动的。
1973 年欧佩克石油禁运后，支持者声称补贴“新生”风能行业将减少美国对外国石油的依赖。这一主张促使 1978 年《公共事业监管政策法案》获得通过，该法案迫使电力公司以公用事业监管机构制定的高价购买被嘲笑为“PURPA 机器”的风力发电。
多年后，1992 年的《能源政策法案》改变了能源市场和风能补贴的性质。风力发电不再受监管强制采购的约束，而是有资格获得慷慨的生产税收抵免。 （沃伦·巴菲特在伯克希尔投资中承认并收获了这一机会。）加上国家要求公用事业公司购买更多风力发电，风力发电的投资猛增。
尽管如此，政治家——无论是红色还是蓝色——都急切地抓住了这些论点，向风能开发商投入了大量资金。在绿色能源爱好者的推动下，拜登政府的《通货膨胀削减法案》增加了税收抵免，并有机会向受青睐的选民提供纳税人的慷慨援助。
4.9 10 票
文章评级