详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果英国尝试或确实偿还其国债，会发生什么？
英国的领导力竞赛注定会产生更多不良新自由主义比喻的鞭打，因此这篇文章提供了必要的对比。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。理查德·墨菲 (Richard Murphy) 简要描述了英国可以采取的偿还国债的方法以及实施这些选择的效果。同样的分析也适用于美国。尽管基尔·斯塔默最终辞职，但预计另一个旋转门新自由主义将取代他的位置，领导层之争为推动这种破坏性的经济意识形态提供了另一个机会。
我希望每次听到资产持有者（通常是在讨论退休基金的人，但你可以很容易地从接触住宅房地产的人那里找到类似的反应）为一些完全愚蠢的政策反应辩护，理由是这会“帮助他们的养老金”，我能得到一英镑。我希望如此，因为如果我这样做了，我可能就有足够的钱来拯救整个系统。
说得再多也不为过（请大家，尽可能多地告诉你的朋友，只要他们能忍受）：所有养老金都是对未来繁荣的剩余索取权。破坏现在，例如：
* 通过降低交通、电力或饮用水供应和分配等领域的已安装资产基础
* 忽视健康和社会护理服务
* 通过糟糕的教育
* 通过容忍失业，特别是青年失业
...正在降低当前繁荣的基准，这意味着未来的繁荣基准较低。这些不是未来可能出现的潜在理论问题；而是未来可能出现的问题。它们今天正在发生。它们代表了国家干预完全合理的合法领域。
作者：Richard Murphy，谢菲尔德大学管理学院会计实践名誉教授、Tax Research LLP 董事。最初发表于资助未来
这些回应让我觉得那些评论的人显然不明白他们如此热衷的债务偿还的后果，或者如果发生的话，偿还可能意味着什么。
反对意见