详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国已经忘记了胜利意味着什么
当 FIFA 世界杯结束时，每个人都知道谁赢了。在美国人的生活中，每个人都声称自己赢了。政客们正在获胜。公司正在获胜。大学正在获胜。社交媒体影响者正在获胜。问题是我们是否仍然同意胜利的真正含义。更重要的是，谁来决定？对于人类历史的大部分时间来说，[...]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等当 FIFA 世界杯结束时，每个人都知道谁赢了。在美国人的生活中，每个人都声称自己赢了。
政治家正在获胜。公司正在获胜。大学正在获胜。社交媒体影响者正在获胜。问题是我们是否仍然同意胜利的真正含义。更重要的是，谁来决定？
在人类历史的大部分时间里，胜利意味着努力和结果之间的某种关系。成功是被证明的而不是被宣布的。预计声明与证据相符。结果和规则很重要，因为它们提供了评估的基础。胜利之所以有意义，正是因为它受到现实的制约。如果结果与承诺不一致，领导人和机构就应该解释这一差距。
如今，这种关系感觉越来越不确定。无论结果如何，政客们通常都会宣布胜利。慈善组织在没有仔细审查影响的情况下庆祝活动。教育机构强调有利的指标，而忽视更重要的成功衡量标准。胜利往往较少作为一种结果，而更多地作为一种叙述。成功的语言变得脱离了通常证明其合理性的证据。
这种转变具有深远的影响。民主取决于对成功和失败的共同理解。如果无论结果如何都可以宣布获胜，那么失败实际上就消失了。如果没有失败的可能性，就没有学习、反思或改进的基础。由于绩效不再作为有意义的评估标准，机构越来越不受批评。
问责制的民主挑战
责任也是权力问题
关于问责制的对话通常被视为技术问题。我们应该如何衡量绩效？我们应该使用什么指标？哪些指标最重要？然而问责制绝不仅仅是技术性的。这也是一个权力问题。
请分享。