详细内容或原文请订阅后点击阅览
打开线程
讨论场所Open Thread 帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么两周前，在妻子的建议下，我和妻子一起去看了新电影《压力》。 这部电影讲述的是为了推迟 1944 年 6 月 5 日至 6 月 6 日盟军对法国的诺曼底登陆的决定而进行的广泛的天气观测和预报工作。如果您有机会观看的话，这是一部好电影。
让我们记住战争前几年人们充分理解的气象基础知识，这些基础知识与当前“气候”运动的主张相关。
1938 年，Guy Callendar 撰写了一篇皇家气象学会论文，将报告的变暖趋势（在气象站数据中）归因于二氧化碳浓度上升的辐射影响。 乔治·辛普森爵士和大卫·布伦特教授在气象学科中向他解释说，大气环流的物理性质使得“……不可能通过计算辐射来解决大气中的温度分布问题”。 他们对卡伦达尔执行的静态辐射计算的有效性没有异议。 但在他们看来，这一动议使得“……大气吸收能力增加的影响不会是简单的温度变化，而是会改变大气环流，从而产生一系列非常复杂的条件变化。”
现代数值模型证实了他们对这个问题的认识。 几个月前我发布了有关此内容的文章，其中包含 ERA5 再分析模型的完整引用、参考文献和图表。
https://wattsupwiththat.com/2026/03/15/open-thread-181/#comment-4174555
有两个要点。
首先，重要的是要看到大气环流内的动态能量转换极大地压倒了增量二氧化碳的微小静态辐射效应。 我分享的这个带注释的图给出了简洁的解释。
https://drive.google.com/file/d/1knv0YdUyIgyR9Mwk3jGJwccIGHv38J33/view?usp=sharing
感谢您在这些重要问题上的耐心等待。