详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候变化周刊 # 583——法律小组发现气候法律存在缺陷
法律学者越来越怀疑气候法的法律价值：城市、州和个人通过法院的后门而不是合法的民主方法提起诉讼来改变气候政策。这些诉讼利用法院来惩罚据称造成立法机关决定不监管的气候危害的化石燃料公司。《气候变化周刊》#583——气候法律存在缺陷，法律小组的调查结果首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自中心地带研究所
本期：
法律学者越来越怀疑气候法的法律价值：城市、州和个人通过法院的后门而不是合法的民主方法提起诉讼来改变气候政策。这些诉讼利用法院来惩罚化石燃料公司，因为它们据称造成了立法机关决定不予监管的气候危害。
我们 Heartland 从一开始就与气候法作斗争，在旧金山和奥克兰向联邦法院提起的案件中提交了一份法庭之友陈述，认为科学和法律都不站在原告一边。我们认为，如果气候政策是政府任何部门需要解决的问题，那么它就属于美国国会。仅仅几个月后，当该诉讼被法院以非法为由驳回时，我在新闻稿中表示，
阿尔苏普法官的决定是正确的。这些气候诉讼是由那些手不干净的城市提起的——如果你认为人类正在造成气候变化，因为他们的警察、消防、急救和环卫车辆都燃烧化石燃料。此外，它还试图支配州际贸易——迫使整个国家遵循加州的能源道路——这是宪法中专门授予美国国会的权力。阿尔苏普看穿了城市的气候幻想。
奥克兰和旧金山在科学和政策上都是错误的。人们只能希望其他城市、州和利益集团针对该行业提起的诉讼中的法官能够效仿阿尔苏普的做法。
随后，尽管在不同司法管辖区提起的一些类似诉讼已被驳回，但仍有更多诉讼提起，这损害了能源安全，增加了能源成本，并堵塞了法院的备审记录。
来源：能源深度；乔治梅森大学法律与经济中心；能源深度